Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А59-711/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-711/2018
г. Южно-Сахалинск
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 240 рублей задолженности по договору от 29.12.2015 № ПО-1503, 7 139 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии директора ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-СОРС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании 24 240 рублей задолженности по договору от 29.12.2015 № ПО-1503, 7 139 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением от 09.02.2018 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

15.03.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2018.

24.04.2018 при отсутствии возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного в судебное заседание по делу, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 19.06.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, наличие и сумму задолженности не оспорил.

С учетом изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

29.12.2015 ответчиком ООО «Эверест» (заказчик) и истцом ООО «ЭКО-СОРС» (подрядчик) заключен договор № ПО-1503, по условиям которого подрядчик обязался произвести:

- разработку паспортов отходов в соответствии с перечнем отходов (Приложение № 2);

- отправку копий паспортов в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (Управление Росприроднадзора) (п. 1.1).

В соответствии с п.п. 2.3.4, 4.1 заказчик обязался оплатить стоимость работ в порядке, определенном приложением № 1 к договору, стоимость работ и услуг, а также порядок оплаты по договору определяется на основании соглашения о договорной цене (Приложение № 1), согласно которому общая стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с условиями договора и приложений к нему, составляет 15 000 рублей, НДС не облагается (п. 1 соглашения о договорной цене).

В п. 4 соглашения о договорной цене указано, что услуги лабораторий, а также (при необходимости) курьерская доставка проб до лабораторий в стоимость разработки не входит и подлежит оплате в объеме 100% от суммы перевыставленного счета в течение 5 календарных дней с момента выставления счета.

Срок действия договора: с момента его подписания обеими сторонами (29.12.2015) до момента исполнения сторонами своих обязательств (п. 3.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договору истцом перевыставлен ответчику счет на услуги лаборатории № 31/1 от 01.03.2016 года на сумму 47 154, 08 рублей, соответствующий отчет о возмещаемых расходах № 2 от 01.03.2016 года согласован ответчиком на сумму 47 154, 08 рублей.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, с нарушением договорных сроков, задолженность составляет 24 240 рублей.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.04.2017 № 93.

Наличие и сумма указанной задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, гарантийным письмом ответчика ООО «Эверест», согласно которому ответчик обязался оплатить оказанные истцом услуги в сумме 82 914,08 рублей в срок до 15.07.2017.

Кроме того, ответчиком наличие и сумма задолженности в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований в данной части, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 24 240 рублей основного долга по договору.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 139 рублей за период с 08.03.2016 по 09.02.2018.

Расчет процентов произведен истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов, суд приходит к выводу о допущенных истцом арифметических ошибках в силу следующего.

Согласно условиям соглашения о договорной цене (п. 4), срок оплаты счета № 31/1 от 01.03.2016 года (+ 5 календарных дней) – до 06.03.2016 года, просрочка оплаты с 06.03.2018 года, истец начисляет неустойку с 08.03.2016 года, в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению исходя из указанного истцом периода.

Таким образом, сумма процентов, с учетом частичного погашения ответчиком долга (платежные поручения от 12.07.2017 № 22 на сумму 12 914,08 рублей и от 28.07.2017 № 25 на сумму 10 000 рублей), составит 7 059 рублей 47 копеек:

- с 08.03.2016 по 12.07.2017 года - 5 916,07 рублей на сумму задолженности 47 154,08 рублей;

- с 13.07.2017 по 28.07.2017 – 135,08 рублей на сумму задолженности 34 240 рублей,

- с 29.07.2017 по 09.02.2018 – 1 008, 32 рубля на сумму задолженности 1 008,32 рубля.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2016 по 09.02.2018 в сумме 7 059,47 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (24 240 рублей основного долга + 7 059,47 рублей процентов или 99% от заявленной суммы иска) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 980 рублей (99% от госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском).

Руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СОРС» 24 240 рублей задолженности, 7 059 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 980 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 33 279 (тридцать три тысячи двести семьдесят девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О. А. Портнова