Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А63-12412/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-12412/2024

25 февраля 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарибековой Е.Г., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСМОЛОКО», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Ставропольский край, г. Лермонтов, к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Башкортостан, г. Уфа, о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСМОЛОКО» (далее – истец, ООО «РУСМОЛОКО») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА» (далее – ответчик, ООО «СТЕЛЛА») о взыскании задолженности по договору поставки - 1 005 360,00 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере пени - 136 226,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 416,00 руб.

Определением суда от 09.07.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 05.09.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2024. Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству на 03.12.2024.

Рассмотрение дела последовательно отложено судом в судебное заседание на 11.02.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей не явки суд не представили, ходатайство об отложении рассмотрения требований не заявили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.05.2023 между ООО «РУСМОЛОКО» (поставщик) и ООО «СТЕЛЛА» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 24, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в договоре продукцию, в дальнейшем именуемую – товар.

Товар поставляется партиями. Каждая партия товара формируется к поставке, на основании полученной от покупателя письменной заявки (по факсу либо по электронной почте). Заявка должна быть подписана уполномоченным лицом со стороны Покупателя (пункт 1.2 договора).

Наименование, ассортимент, количество товара указываются в заявке. Цена указывается в прайс-листе и согласуется с покупателем, что следует из пункта 1.3 договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заявка покупателя должна поступить к поставщику по форме, согласований сторонами и являющейся Приложением № 1 к настоящему договору, не позднее 7 рабочих дней до предполагаемой даты отгрузки. Заявка может быть подана как на одну партию товара, так и на несколько партий товара для поставки в течение одного месяца, но не более, с даты получения заявки.

Поставка осуществляется силами и средствами поставщика, путем доставки товара до склада покупателя или силами и средствами транспортной организации грузоперевозчика. привлеченной поставщиком, путем доставки до склада покупателя. При этом, стоимость доставки включена в цену товара (пункт 2.2 договора).

Цена договора складывается из цены всех партий поставленного товара по настоящему договору поставленного по всем партиям, является общее товара. Количеством поставленного товара по настоящему договору является общее количество товара, поставленного по всем партиям (пункт 3.1 договора).

Из пункта 5.1 договора следует, что оплата товара производится покупателем в полном объеме на основании счета фактуры и товарной накладной или иных расчетных документов путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика, либо иными незапрещенным законодательством РФ способом, в следующем порядке: с отсрочкой платежа на 21 календарный день с момента поставки каждой партии товара и подписания УПД/товарной накладной.

За несвоевременную поставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости, недопоставленной в срок партии товара за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Пунктом 9.4 договора установлено, что все споры, вытекающие из договора, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Материалами дела установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств, поставщиком осуществлена поставка товара, что следует из представленных в материалы дела УПД № Л-89 от 14.01.2024 на сумму 502 680,00 руб., УПД № Л-241 от 30.01.2024 на сумму 502 680,00 руб., а также представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными. Настоящие документы подписаны и скреплены печатями сторон. Покупателем оплата в установленные сроки не произведена.

ООО «РУСМОЛОКО» направило 14.05.2024 в адрес должника досудебную претензию исх. № 76 с требованием погасить дебиторскую задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

Правоотношения сторон по договору регулируются общими нормами обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Надлежащим и достаточным доказательством приема-передачи товара по договору поставки в силу положений ФЗ «О бухгалтерском учете» является товарная накладная/УПД или иной двухсторонний письменный документ, т.е. письменное доказательство.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, ТТН, подписанными представителями сторон без замечаний и претензий, заверенными печатями сторон, в которых указано количество и наименование товара, стоимость товара.

Каких-либо замечаний относительно количества или качества поставленного товара от покупателя поставщику не поступало.

Товар фактически передан ответчику и принят последним без замечаний и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенной нормы следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить в суде первой инстанции, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Следовательно, ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных процессуальным бездействием по оспариванию правовой позиции истца. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заявленные требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.02.2024 по 26.06.2024 в размере 136 226,28 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа каждый день просрочки.

Как установлено ранее, покупатель обязуется произвести оплату долга согласно пункту 5.1 договора оплата с отсрочкой платежа на 21 календарный день с момента поставки каждой партии товара и подписания УПД/товарной накладной.

Проверив расчет истца, суд признает его частично верным, в частности, начисляя пени, начиная с 21.02.2024, истец не учел свое право на начисление неустойки, начиная с 20.02.2024 (30.01.2024+21 календарный день).

Следовательно, согласно расчету суда, общий размер неустойки составляет 136 728,96 руб., в то время как истцом заявлено 136 226,28 руб. пени.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика соответствующего заявления не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности выхода за пределы иска, установив вину покупателя в просрочке оплаты долга, отсутствуя представленного контррасчета пени, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

С учетом удовлетворения иска, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТЕЛЛА», ОГРН <***>, в пользу ООО «РУСМОЛОКО», ОГРН <***>, сумму основного долга в размере 1 005 360,00 руб., неустойку в размере 136 226,28 руб., 24 416,00 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Е. Непранова