Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А32-25813/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-25813/2020 «21» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020 Полный текст решения изготовлен 21.10.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судье Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузов Маркет»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании при участии судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузов Маркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 6 от 15.04.2016 в размере 19 500 руб., задолженности по договору мены № 10 от 10.04.2012 в размере 5 400 руб., неустойки по договору мены в размере 5 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и протокольным определением удовлетворено.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание открывает судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Европроект» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 6 от 15.04.2016 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, в комплектации, указанной в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, арендная плата составила 1 500 руб. в месяц.

Доказательства передачи оборудования подтверждаются актом, который подписан сторонами без каких-либо замечаний.

За период действия договора задолженность по внесению арендной платы составила 19 500 руб.

30.11.2018 между ООО «Европроект» (Цедент) и истцом «Цессионарий» заключен договор уступки прав требований № 3, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ответчику задолженности, возникшей на основании договора аренды от 15.04.2016 № 6, в размере 19 500 руб.

Договор подписан между сторонами, а так же ответчиком.

10.04.2012 между ООО «Европроект» (Сторона 1) и ответчиком (Сторона 2) заключен договор мены № 10, по условиям которого, каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой, при этом каждая сторона обязуется своевременно принять передаваемый ей товар. Наименование, количество передаваемого товара и срок отгрузки определяются в приложениях № 1 и 2 к договору.

Пунктом 1.2. предусмотрена обязанность ответчика покупать у стороны 1 лакокрасочные материалы в объеме не менее чем на 1 200 евро в месяц.

Пунктом 2.1. цены на товар установлены на условиях свободного вывоза со склада стороны, отгружающий данный товар.

30.11.2018 между ООО «Европроект» (Цедент) и истцом «Цессионарий» заключен договор уступки прав требований № 4, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ответчику задолженности, возникшей на основании договора аренды от 10.04.2012 № 10, в размере 5 400 руб.

Договор подписан между сторонами, а так же ответчиком. При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорены.

В соответствии с положениями статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключенные между ООО «Европроект» и истцом договоры уступки прав от 30.11.2018 № 3 и № 4 заключены в установленном законом порядке, ответчик уведомлен о переходе прав требований к истцу.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления сведений относительно недействительности договоров уступки в материалы дела не представлено, равно как ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлены платежные документы об оплате задолженности.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по договору мены от 10.04.2012 № 10 в размере 5 400 руб. за период с 30.09.2017 по 30.05.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 4.7. дополнительного соглашения (приложения № 4) от «10» апреля 2012 года к договору мены № 10 от «10» апреля 2012 года в случае просрочки внесения арендной платы более 30 дней, сторона 1 вправе требовать от стороны 2 оплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просроски.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 9 849,60 руб., в свою очередь, истцом самостоятельно произведено уменьшение неустойки до суммы основного обязательства в размере 5 400 руб., что не нарушает права ответчика, поскольку требования заявлены истцом в меньшем размере.

Ответчик контррасчет заявленным требованиям не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузов Маркет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды № 6 от 15.04.2016 в размере 19 500 руб., задолженность по договору мены № 10 от 10.04.2012 в размере 5 400 руб., неустойку по договору мены в размере 5 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко