Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А81-6511/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6511/2019
г. Салехард
26 сентября 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 17 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2019 года по заявлению истца от 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Новоуренгойский объединенный авиаотряд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 406681 руб. 35 коп. неустойки по договору поставки № 91 от 10.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Солид-товарные рынки» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новоуренгойский объединенный авиаотряд» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 91 от 10.02.2016 в размере 406681 руб. 35 коп.

Определением суда от 10.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований к ответчику до 323101 руб. 00 коп. согласно уточненному расчету.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик представил в материалы дела письменное ходатайство о применении к требованию истца срока исковой давности, в котором просил в иске отказать.

Истец доводы по возражениям ответчика не представил.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 10.02.2016 между ОАО «Солид-товарные рынки» (поставщик) и ОАО «Новоуренгойский ОАО» (покупатель) заключен договор поставки № 91, по которому поставщик обязался произвести поставку, а покупатель принять и оплатить товар по наименованию и в количестве, согласованном сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1. договора, цена товара согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

При этом спецификацией предусмотрено, что срок поставки по договору составляет период с 24.02.2016 по 29.02.2016, а условия и порядок расчетов по договору - в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента получения каждой отдельной партии товара. При досрочной поставке обязанность по оплате возникает у покупателя с первого дня срока поставки, указанного в спецификации.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.04.2016 стороны согласовали цену договора в размере 11940048 руб. 00 коп.

17.02.2016 истец поставил ответчику топливо для реактивных двигателей ТС-1, высший сорт, в количестве 358,560 тн., на сумму 11940048 руб. 00 коп. согласно универсальному передаточному документу № 17021600001 от 17.02.2016.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком платежными поручениями на сумму 11940048 руб. 00 коп.:

-№ 2293 от 08.06.2016 - 2 540 048 руб.

- № 2303 от 09.06.2016 - 1 000 000 руб.

- № 2381 от 15.06.2016 - 2 400 000 руб.

- № 2388 от 16.06.2016 - 2 000 000 руб.

- № 2478 от 20.06.2016 - 1 500 000 руб.

- № 2501 от 21.06.2016 - 2 500 000 руб.

Таким образом, оплата произведена ответчиком с нарушением договорного срока.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Пунктом 5.4. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты, указанного в спецификации к договору, поставщик вправе требовать уплаты покупателем пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца, неустойка по состоянию на 21.06.2016 составила 323101 руб. 00коп.

Ответчик, не оспаривая расчет истца, заявил о применении к требованию истца срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из условий спецификации к договору, обязанность по оплате поставленного товара возникла на стороне ответчика с 25.04.2016. Платежи осуществлялись ответчиком в июне 2016 года, по 21.06.2016 включительно.

Истец произвел начисление неустойки за период с 19.05.2016 по 21.06.2016 в сумме 323101 руб. 00коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки), и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Исковое заявление подано в суд 27.06.2019 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) по истечении трехлетнего срока исковой давности применительно к заявленному истцом периоду просрочки оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, отсутствие пояснений и возражений истца по данному заявлению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 1672 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение акционерным обществом «Солид-товарные рынки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) исковых требований.

Отказать в удовлетворении уточненных исковых требований акционерного общества «Солид-товарные рынки» в сумме 323101 руб. 00 коп. в связи с применением исковой давности по заявлению ответчика акционерного общества «Новоуренгойский объединенный авиаотряд».

Возвратить акционерному обществу «Солид-товарные рынки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1672 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 7762 от 26.06.2019.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова