Решение от 22 января 2020 г. по делу № А53-43372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«22» января 2020г. Дело №А53-43372/2019


Резолютивная часть решения объявлена «15» января 2020г.

Полный текст решения изготовлен «22» января 2020г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименова С.В.

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания Дю А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312072411400036)

о взыскании задолженности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки от 19.02.2019 №0171-С и №0172-П, от 05.03.2019 №0264-С и №0265-П, от 16.05.2019 №1221-П в сумме 786170 руб. 10 копеек.

Стороны, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

С учётом достаточности представленных документов для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены, а также с учётом отсутствия возражений сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершённой.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (покупатель) заключены договора поставки от 19.02.2019 № 0171-С, № 0172-П, от 05.03.2019 № 0264-С, № 0265-П, от 16.05.2019 № 1221-П (далее - Договора) по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить товар, наименование которого указано в п.1.1 Договоров, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Общая сумма договора поставки от 19.02.2019 №0171-С составила 238680 рублей. Согласно пункту 2.1 Договора доставка товара осуществляется Поставщиком за свой счёт на адрес Покупателя в срок до 10.03.2019 включительно.

По договору от 19.02.2019 №0171-С расчёт производится следующим образом: до 26.02.2019 оплата в размере 71604 руб.; окончательный расчёт 01.10.2019 в размере 167076 рублей.

Общая сумма договора поставки от 19.02.2019 №0172-П составила 603458 рублей. Согласно пункту 2.1 договора доставка товара осуществляется поставщиком за свой счёт на адрес Покупателя в срок до 10.03.2019 включительно.

По договору от 19.02.2019 №0172-П расчёт производится следующим образом: до 26.02.2019 оплата в размере 181037руб. 40 коп.; окончательный расчёт 01.10.2019 в размере 422420руб. 60 копеек.

Общая сумма договора от 05.03.2019 №0264-С составила 80580 рублей. Согласно пункту 2.1 договора доставка товара осуществляется на адрес покупателя в срок до 15.04.2019 включительно.

По договору от 05.03.2019 №0264-С расчёт производится следующим образом: до 11.03.2019 оплата в размере 24174 руб.; окончательный расчёт 01.10.2019 в размере 56406 рублей.

Общая сумма договора от 05.03.2019 №0265-П составила 63756 рублей. Согласно пункту 2.1 договора доставка товара осуществляется на адрес покупателя в срок до 15.04.2019 включительно.

По договору от 05.03.2019 №0265-П расчёт производится следующим образом: до 11.03.2019 оплата в размере 19126 руб. 80 коп.; окончательный расчёт 01.10.2019 в размере 44629 руб. 20 копеек.

Общая сумма договора от 16.05.2019 №1221-П составила 136625 рублей. Согласно пункту 2.1 договора доставка товара осуществляется на адрес покупателя в срок до 30.05.2019 включительно.

По договору от 16.05.2019 № 1221-П расчёт производится следующим образом: до 22.05.2019 оплата в размере 40987 руб. 50 коп.; окончательный расчёт 01.11.2019 в размере 95637 руб. 50 копеек.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными от 05.03.2019 №107 по договору поставки от 19.02.2019 №0171-С, от 05.03.2019 №108 и от 27.03.2019 №345 по договору поставки от 19.02.2019 №0172-П, от 27.03.2019 №346 по договору поставки от 05.03.2019 №0264-С, от 27.03.2019 №348, по договору поставки от 05.03.2019 №0265-П, от 24.05.2019 №1348, по договору поставки от 16.05.2019 №1221-П.

ЗАО «БиоАгроСервис» исполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объёме в количестве, качестве и ассортименте, согласно условиям договора.

Ответчик принял поставленный товар, и поставил отметки в товарной накладной.

Товар был оплачен ответчиком частично, что подтверждается платёжными поручениями от 27.02.2019 № 2, №3; от 11.03.2019 №4, №5; от 19.05.2019 №8.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по названным договорам, образовалась задолженность перед поставщиком по состоянию на 16.10.2019 в сумме 786170 руб. 10 коп., в связи с чем, 19.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договорам поставки.

Претензия ЗАО «БиоАгроСервис» оставлена без удовлетворения.

29.11.2019 между ЗАО «БиоАгроСервис» (Цедент) и ООО «ФинансАгроСервис» (Цессионарий) был заключён договор цессии №110, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме право требования по следующим договорам поставки: от 19.02.2019 №0171-С; от 19.02.2019 №0172-П; от 05.03.2019 №0264-С; от 05.03.2019 №0265-П; от 16.05.2019 №1221-П.

ЗАО «БиоАгроСервис» было направлено в адрес индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 уведомление об уступке прав требования.

Право требования Цедента к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 по указанным договорам поставки без учёта штрафных санкций, процентов составляет на дату подписания договора цессии 786170 руб. 10 копеек.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленный товар и оставление претензии поставщика без ответа послужило основанием для обращения ООО «ФинансАгроСервис» в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой указано, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования, возникшего в рамках договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является документально подтвержденным и возникло до его уступки.

Уступка права требования влечет перемену кредитора в обязательстве, в связи с чем, должник становится обязанным перед новым кредитором.

В силу норм статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Если такие возражения отсутствуют, то обязательство должно быть исполнено должником новому кредитору.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материала дела товарными накладными. Поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объёме.

Ответчик признаёт и не оспаривает наличие задолженности в рамках Договоров поставки от 19.02.2019 № 0171-С, № 0172-П, от 05.03.2019 № 0264-С, № 0265-П, от 16.05.2019 № 1221-П.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки составляет 786170 руб. 10 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом по делу, составляет 18723 рубля.

Истцом при подаче искового заявления было подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

С учётом изложенного, с ответчика, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18723 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312072411400036) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам поставки от 19.02.2019 №0171-С и №0172-П, от 05.03.2019 №0264-С и №0265-П, от 16.05.2019 №1221-П в сумме 786170 руб. 10 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312072411400036) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 18723 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Пименов