Дополнительное решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-160210/2018

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160210/18-51-1214
город Москва
23 ноября 2018 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315774600343681)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 157 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 495 руб. 35 коп., почтовых расходов в размере 78 руб. 17 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 157 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 495 руб. 35 коп., почтовых расходов в размере 78 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2018 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по настоящему делу отказано, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 157 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2108 по 04.07.2018 в размере 3 321 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 776 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении почтовых расходов.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 78,17 руб. (расходы по направлению претензии ответчику).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Судебные расходы согласно ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения почтовых расходов подтверждается копией чека ФГУП «Почта России» от 13.03.2018 на сумму 78,17 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы отнесены судом первой инстанции пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования были удовлетворены судом частично (95,16 %), факт несения почтовых расходов подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 123, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чижевского Андрея Валерьевича в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» почтовые расходы в размере 74 руб. 39 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова