Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А43-25231/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-25231/2023


Нижний Новгород 30 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023

Полный текст решения изготовлен 30.11.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-637) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


при участии представителя

Прокуратуры: ФИО1 (удостоверение от 20.09.2023 серии ТО № 341285)


рассмотрел в судебном заседании иск

Прокуратуры Нижегородской области в интересах муниципального образования Лукояновский муниципальный округ в лице администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «ЛукояновВодоканал» Лукояновского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лукояновская средняя школа № 1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о признании сделки недействительной в части


и установил:


Прокуратура Нижегородской области в интересах муниципального образования Лукояновский муниципальный округ в лице администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЛукояновВодоканал» Лукояновского муниципального округа (далее - МУП «Лукояновводоканал» Лукояновского муниципального округа») и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лукояновская средняя школа № 1 (далее - МБОУ ФИО2 № 1) о признании недействительным подпункта 8.2 пункта 8 договора холодного водоснабжения от 09.01.2023 № 42.

Заявленное требование основано на статьях 167, 168, 180, 421, 422, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 7 (части 11) Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и мотивировано тем, что указанный выше подпункт договора не соответствует действующему законодательству.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор просил иск удовлетворить.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства только прокурор обеспечили явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 09.01.2023 МУП «Лукояновводоканал» Лукояновского муниципального округа» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБОУ ФИО2 № 1 (абонент) заключили договор холодного водоснабжения № 42, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Подпунктом 8.2 пункта 8 договора установлено, что в случае неполной оплаты абонентом коммунальной услуги организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе прекратить поставку холодного водоснабжения.

Согласно статьям 421 (пункту 4, 422 (пункту 1), 525 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Порядок прекращения или ограничения отпуска питьевой воды утвержден Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).

Частями 1 и 3 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Холодное водоснабжение и водоотведение, а также их прекращение и ограничение, осуществляются в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила). Согласно подпункту «д» пункта 36 Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право временно прекращать или ограничивать холодное водоснабжение, водоотведение в порядке, предусмотренном Правилами (пункты 60-69).

Согласно подпункту «ж» пункта 68 Правил введение временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения не допускается (за исключением случаев аварий и проведения ремонтных работ) в отношении социально значимых категорий абонентов (объектов абонентов), в частности в отношении общеобразовательных и дошкольных образовательных организаций.

Школа относится к образовательной организации, которую посещают дети. С учетом особого статуса учреждения, прекращение или ограничение подачи холодной воды образовательному учреждению без законных оснований, нарушает государственные и общественные интересы, создает угрозу здоровью граждан, а именно детей, может привести к иным негативным последствиям.

Таким образом, применение к МБОУ ФИО2 № 1 положений договора о прекращении поставки холодного водоснабжения при неполной оплате абонентом коммунальной услуги приведет к нарушению прав обучающихся.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьям 167 (пункту 1), 180 названного Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Учитывая вышеизложенное, подпункт 8.2 пункта 8 договора холодного водоснабжения от 09.01.2023 № 42 признается судом недействительным в силу ничтожности на основании статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным подпункт 8.2 пункта 8 договора холодного водоснабжения от 09.01.2023 № 42.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов