Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А31-3328/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3328/2018
г. Кострома
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: ФИО2 представитель по дов. от 20.03.2017 г.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Костромской области в лице Департамента финансов Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Администрации Котельниковского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 564 руб. 41 коп. пени (с учетом уточненных требований),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент финансов Костромской области, Администрацию Антроповского муниципального района Костромской области, Департамент Агропромышленного Комплекса Костромской области, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» (далее – ООО «НПП «Аршин») обратилось с иском о взыскании с Муниципального образования «Котельниковское сельское поселение Антроповского муниципального района Костромской области» за счет казны Муниципального образования «Котельниковского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области» в лице Администрации Котельниковского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области (далее – Администрации) о взыскании 703 308 руб. 57 коп., в том числе 683 768 руб. 92 коп. долга по муниципальному контракту от 18.07.2017 г., 19 539 руб. 65 коп. пени за период с 27.10.2017 по 05.03.2018 г, а с 06.03.2018 г. пени по день фактической уплаты долга.

Истец явку представителя не обеспечил, представил уточнение иска и просит взыскать 42 564 руб. 41 коп. пени.

Уточнение судом принято.

Стороны явку представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Администрацией Котельниковского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области (заказчик) и ООО «НПП «Аршин» (подрядчик) 18 июля 2018 года заключён муниципальный контракт № 0141300031917000020-0187315-01 на выполнение работ по проведению государственного кадастрового учета земельных участков из земель с/х назначения, выделяемых в счет земельных долей, являющихся собственностью Котельниковского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта составляет 683 768 руб. 92 коп., в том числе НДС 104 303 руб. 73 коп.

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, по факту выполненных работ в течении 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета.

Срок выполнения работ: в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта (п. 1.2 Контракта).

Истец работы выполнил, письмом от 26.09.2017 года уведомил о выполнении Заказчика, выставил счет-фактуру № 10 и счет на оплату № 288. Работы приняты Ответчиком, о чем свидетельствует акт выполненных работ № 288 от 26.09.2017 года, подписанный обеими сторонами без возражений.

Своевременно оплата не осуществлена.

Согласно пункту 7.2. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

После обращения с иском, 29.06.2018 года, ответчик оплатил образовавшуюся задолженность.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены пени в сумме 18 549 руб. 87 коп. за период с 27.10.2017 по 28.06.2018 г. (расчет - в деле).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена.

Ответчик допустил просрочку выполнения работ и требования о взыскании неустойки суд считает правомерными.

Расчет истца судом проверен и признается ошибочным, в связи с использованием в расчете плавающей ключевой ставки. При верном расчете размер пени составляет 40 484 руб. 82 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования «Котельниковское сельское поселение Антроповского муниципального района Костромской области» за счет казны Муниципального образования «Котельниковского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области» в лице Администрации Котельниковского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 484 руб. 82 коп. пени, а также 17 032 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина