Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А05-1597/2017

600/2017-73916(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1597/2017
г. Архангельск
17 августа 2017 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вельское коллекторское агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165150, <...>)

при участии в заседании: не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «КУЛОЙ ЖКХ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Вельское коллекторское агентство» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 2017 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры – 16 марта 2017 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1, рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

В заседании объявлен перерыв. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Из представленных документов следует, что на 01.01.2017 коэффициент абсолютной ликвидности имел значение– 0 (при норме – 0,2), коэффициент текущей

ликвидности имел значение – 0,94 (при норме – 1,5), показатель обеспеченности обязательств должника его активами – 0,01. Показатель степени неплатежеспособности по текущим обязательствам возрос до величины выручки за 10,23 месяца.

В финансовом анализе отражено, что все показатели финансовой устойчивости ниже нормативных значений, должник обладает имуществом.

На основе указанных выше данных временный управляющий сделал выводы о неплатежеспособности должника, об отсутствии возможности погашения задолженности по обязательствам, о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства. Должник обладает средствами для покрытия расходов по делу о банкротстве в виде дебиторской задолженности, автомобиля.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

В связи с этим временным управляющим сделан вывод о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно отчету, представленному временным управляющим, общая сумма кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 12208,01771 тыс. руб.

Первое собрание проведено 25.07.2017, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Инвентаризация имущества должника не проводилась. Оценка рыночной стоимости имущества также не проводилась, в связи с чем оснований для вывода о том, что стоимость имущества превышает размер обязательств должника, не имеется.

При этом судом учитывается, что балансовая стоимость имущества должника не отражает его действительную стоимость.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должником не исполнена обязанность по уплате денежных обязательств и обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, учитывая анализ финансового состояния должника, у суда отсутствуют основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Статья 2 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его

платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности; внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Судом учитывается, что ходатайств о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При этом в материалах дела также не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника в настоящее время.

Намерения лиц, участвующих в деле, предпринимать меры для восстановления платежеспособности должника, не могут являться основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления.

На основании изложенного, принимая во внимание, что возможность отложения рассмотрения дела и продления срока наблюдения в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует, то обстоятельство, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности должника невозможно, учитывая отсутствие в материалах дела иных ходатайств, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве суд признает должника банкротом.

Следует также отметить, что положения статьи 146 Закона о банкротстве при наличии достаточных оснований предусматривают возможность перехода к внешнему управлению.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым признать должник несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или

кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На первом собрании кредиторов должника принято решение об определении кандидатуры ФИО1

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представило в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий – 4213, адрес для направления корреспонденции: 160032, г. Вологда, ОПС-32, а/я 3) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, конкурсным управляющим должника утверждается ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за счет этого имущества вне очереди, в связи с чем, с должника в пользу заявителя по делу подлежит взысканию 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 51, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вельское коллекторское агентство» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО1.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 30 мин. 06 февраля 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 315Б.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вельское коллекторское агентство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУЛОЙ ЖКХ» 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Баранов