Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А63-769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-769/2019
г. Ставрополь
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление № 2» им. В.И. Демидова, г. Михайловск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании долга по договору субподряда и неустойки,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.209 № 1, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление № 2» им. В.И. Демидова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 9 670 283 рублей долга по договору субподряда от 16.10.2018 № 1177/04 к муниципальному контракту № 0121600005618000072 на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения Петровского городского округа Ставропольского края, 113 678,27 рублей неустойки.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 9 380 174,5 рублей долга по договору субподряда от 16.10.2018 № 1177/04 к муниципальному контракту № 0121600005618000072 на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения Петровского городского округа Ставропольского края, 113 678,27 рублей неустойки.

Уточнения приняты судом.

Суд рассматривает иск по уточненным требованиям.

Представитель ответчика указал на неправильный расчет пени, в иске просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.10.2018 ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1177/04 к муниципальному контракту № 0121600005618000072, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения Петровского городского округа Ставропольского края в соответствии с локально-сметным расчетом № 8 к договору, требованиями нормативных документов, а подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить приёмку и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора составляет 9 670 283 рублей. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится ежемесячно в безналичной форме в течение 30 дней с даты подписания подрядчиком актов о приёмке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предъявления счета и счета-фактуры (при наличии) (пункт 2.1).

Согласно пункту 8.2 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил подрядные работы на общую сумму 9 670 283 рублей, что подтверждается актами о приемки выполненных работ КС-2 от 31.10.2018 № 10, от 07.11.2018 № 16.суб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.10.2018 № 2 и от 07.11.2018 № 2, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

С учетом произведенного взаимозачета взаимных требований за ответчиком числится задолженность в размере 9 380 174,5 рублей.

На сумму долга истцом в соответствии с пунктом 8.2 договора начислена неустойка в размере 113 678,27 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.12.2018 исх. № 1403 с требованием о погашении задолженности за принятые подрядные работы. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными со стороны ответчика без замечаний. Задолженность ответчика за выполненные истцом подрядные работы составляет 9 380 174,5 рублей.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 9 380 174,5 рублей долга за выполненные подрядные работы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 113 678,27 рублей пени, из которых 84 475,44 рублей за период с 30.11.2018 по 16.01.2019 (КС-2, 3 от 31.10.2018), 29 202,83 рубля за период с 07.12.2018 по 16.01.2019 (КС-2, 3 от 07.11.2018).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный истцом расчет, счёл его неверным в части указания начального периода начисления пени, который по КС-2,3 от 31.10.2018 согласно предусмотренных пунктом 2.1 договора сроков оплат следует исчислять с 01.12.2018, для КС-2, 3 от 07.11.2018 следует исчислять с 08.12.2018.

Произведя перерасчет пени, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 111 260,7 рублей неустойки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление № 2», г. Михайловск, ОГРН <***>, 9 380 174,5 рублей долга, 111 260,7 рублей пени, 70 457,17 рублей госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун