Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А27-3557/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3557/2022
город Кемерово
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), деревня Красноярка, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 9 819 039 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 410299 от 01.07.2021 за октябрь – декабрь 2021 года,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.10.2021 №532Д, диплом, паспорт.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» о взыскании 9 819 039 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 410299 от 01.07.2021 за октябрь-декабрь 2021 года

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период октябрь-декабрь 2021 года по договору энергоснабжения № 410299 от 01.07.2021.

Определением суда от 02.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 19.04.2022.

Определением суда от 19.04.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 17.05.2022.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 410299 от 01.07.2021, сроком действия с 01.07.2021 по 31.12.2021, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной энергии (мощности) до полного исполнения обязательств (пункты 7.1. договора).

В соответствии с пунктами 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объем электрической энергии (мощности), фактически поставляемой Потребителю по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или применением расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к настоящему договору (пункт 5.2. договора).

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к настоящему договору (пункт 5.4.).

Поставка электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями (пункт 1 Приложения № 8).

Согласно пункту 1 Приложения № 8.1, заказчик обязан произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с октября по декабрь 2021 года истец поставил ответчику 2289438 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 9 819 039 руб. 76 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры № 271706/613 от 31.10.2021, № 295520/613 от 30.11.2021, № 335221/613 от 31.12.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в период октябрь-декабрь 2021 года, послужило основанием для обращения истца с претензиями № 16.05.04.16.05/4809 от 19.11.2021, № 03-04.16/9251 от 20.12.2021, № 03-04.16/324 от 19.01.2022, а позже и предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство ответчика об оплате задолженности за электрическую энергию за спорный период возникло после принятия заявления о признании должника банкротом ((определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 по делу № А27-8569/2016), следовательно, требования истца являются текущими согласно статье 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 9 819 039 руб. 76 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Алексиевская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), деревня Красноярка, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, задолженность за электрическую энергию, потребленную по договору электроснабжения от 01.07.2021 № 410299 за период октябрь – декабрь 2021 года, в размере 9 819 039 руб. 76 коп., а также 72 095 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин