Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А67-4906/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 4906/2017

изготовлено решение в полном объеме 07.05.2018 г.

резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лузгановой К.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПКФ "Стройкерамик" ИНН 7017050002 ОГРН 1037000102260 к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" ИНН 7705041231 ОГРН 1027739068060 о взыскании 6 839 777,66 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Российской сельскохозяйственный банк»,

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройкерамик» Смирнов Тимофей Петрович, Чайка Вадима Евгеньевича

при участии:

от истца – Курасова И.В., адвоката, по доверенности от 10.05.2017,

от ответчика – Гордеева Ф.В., представителя по доверенности от 25.10.2016 № 02/384,

от третьих лиц – н/я (извещены)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройкерамик» (далее ООО «ПКФ ««Стройкерамик») 29.06.2017 г. обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК ««Энергогарант») недоплаченной суммы страхового возмещения 6 744 568,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 209,29 руб. за период с 05.05.2017 по 29.06.2017 с дальнейшим их начислением с 30.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.07.2017 исковое заявление принято к производству.

В обоснование своей позиции истец сослался на ст.ст. 309, 310, 395 и условия заключенного договора страхования, при этом указал, что ответчиком исполнены ненадлежащим образом обязательства по договору страхования №151000-141-000069 от 11.09.2015г., ответчик не выплатил страхователю (истцу), причиненный вследствие пожара реальный ущерб, возникший в связи с повреждением застрахованного имущества в пределах страховой суммы. В результате пожара причинён ущерб на сумму 9 020 839,56 руб., частично страховое возмещение выплачено, оставшаяся сумма 6 744 568,37 руб. не выплачена. Истец направил ответчику требование о выплате страхового возмещения, в ответе на претензию ответчик указал, что стоимость восстановительного ремонта нежилого административно-торгового комплекса, т.е. здания в целом, включая кроме элементов, указанных в договоре, еще и внешнюю отделку, в результате чего ответчик отказал в выплате оставшейся суммы возмещения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения и настоящим иском в суд. На сумму невыплаченного страхового возмещения начислил истец проценты по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика представлен в материалы дела отзыв на иск, в данном отзыве ответчик требования не признал, при этом указал, что истцу была выплачена сумма страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком. Довод о том, что фасадная отделка является неотъемлемой частью наружной ограждающей конструкции стены, которая не может без них эксплуатироваться, не основан на законе и условиях договора страхования. Поскольку фасадная система здания не была включена в договор страхования, страховая защита на данный элемент не распространяется.

Третьи лица отзыв не представили.

Определением от 18.08.2017 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по делу. 04.09.2017г. в Арбитражный суд Томской области представлено заключение НИИ СМ ТГАСУ от 04.09.2017. Определением от 27.09.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 20.10.2017 допрошен эксперт Ковалева М.А., выполнивший заключение по результатам назначенной судом экспертизы.

По результатам процессуального действия – допроса эксперта Ковалевой М.А.. 20.10.2017 судом установлено, что в заключении не содержится мотивированных доводов по которым эксперт пришел к указанным в нем выводам, не имеется ссылок на нормативную базу и в связи с чем эксперт пришел к выводам, указанным в заключении. Кроме того, экспертом не дано ответов на часть поставленных перед ним судом вопросов.

Определением суда от 21.12.2017г. назначена по делу дополнительная судебная строительная экспертиза, проведение экспертизы НИИ СМ ТГАСУ Эксперту Ковалевой М.А., Производство по делу приостановлено.

На разрешение эксперта повторно поставить следующие вопросы:

Относится ли фасадная система здания (минеральный утеплитель (минплита) и фасадные панели «Полиалпан»), расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 13а к несущим и/или ограждающим и/ или конструктивным элементам этого здания, какие функции она выполняет?

Является ли фасадная система здания (минеральный утеплитель (минплита) и фасадные панели «Полиалпан»), расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 13а - внешней отделкой здания, является ли она отделимой, неотъемлемой частью здания (наружной стены)?

А также дополнительный вопрос: Относится ли фасадная система здания (минеральный утеплитель (минплита) и фасадные панели «Полиалпан»), расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 13а к конструктивным элементам, а именно: строительным конструкциям, выполняющим несущие и ограждающие функции, а именно: стены, фундамент, опоры (колонна), балки, перекрытия, покрытия, крыша с кровлей, лестницы, перегородки (кроме легкосборных), балконы, лоджии, являющиеся неотъемлемой частью здания?

22.01.2018 в Арбитражный суд Томской области представлено экспертное заключение, определением суда от 05.02.2018г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца просил суд назначить по делу повторную экспертизу, поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против проведения повторной экспертизы, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании была допрошена эксперт Ковалева М.А., которая ответила на вопросы представителей сторон и суда.

Эксперт пояснила суду, что в представленном экспертном заключении при его изготовлении на стр.стр. 7- 14 неверно указан номер дела «А67-4966/2017». Это опечатка, необходимо верно читать «А67-4906/2017». Также указала, что выезд на место для осмотра объекта при ответе на поставленные судом вопросы не требовался. Исследование проводилось на основании представленных в материалы дела документов. Этого было достаточно для ответчика на вопросы. На вопрос уда о том, что повлияло бы на выводы эксперта то обстоятельство, что объектом страхования является не все здание, а только нежилые помещения, указанные в договоре страхования. Эксперт ответил, что на выводы эксперта это обстоятельство не повлияет. Подтверждает обоснованность выводов, отраженных в своем заключении.

После допроса эксперта, представители сторон поддержали озвученные ранее позиции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стройкерамик» и ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ответчиком) был заключен договор страхования №151000-141-000069 от 11.09.2015г. (в редакции дополнительного соглашения» 1 от 25.05.2016) в отношении нежилых помещений в здании по адресу г. Томск, ул. Нахимова, 13А, принадлежащих истцу на праве собственности.

В соответствии с п.1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Выгодоприобретателю, причиненный вследствие этого события реальный ущерб, возникший в связи с утратой, гибелью или повреждением застрахованного имущества, в пределах определённой Договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Правилами страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утверждёнными Приказом Страховщика № 423 от 07.10.2014 г., именуемыми в дальнейшем Правила (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. п. 1.3. договора страхования, застрахованным имуществом являются принадлежащие Страхователю на праве собственности:

Нежилые помещения шестого этажа площадью 607,9 кв.м , номера помещений 6001,6003,6004, кадастровый номер:70:21:0200031:3941,свидетельствоо регистрации права № 70-АВ 730078 от 29.05.2015г.;

Нежилые помещения, второго этажа, площадью 607,5 кв.м, номера помещений 2001,2004,2005 , кадастровый номер:70:21:0200031:3954, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 7730073 от 29.05.2015г.

Нежилые помещения, цокольного этажа, площадью 66,5 кв.м., номера помещений ц 003, ц 004,ц 006,ц 009, кадастровый номер:70:21:0200031:3961, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 730087 от 29.05.2015г.

Нежилые помещения, цокольного этажа, площадью 529,3кв.м., номер помещения помещение ц001, кадастровый номер:70:21:02000311:3948, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 730084 от 29.05.2015г.

Нежилые помещения, пятого этажа, площадью 70,3кв.м., номер помещения 5011,кадастровый номер:70:21:0200031:3939, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 7730086 от 29.05.2015г.

Нежилые помещения, пятого этажа, площадью 161,3 кв.м., номера помещений5012,5013,5014, кадастровый номер:70:21:0200031:3938, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 730085 от 29.05.2015г.

Нежилые помещения, пятого этажа, площадью 69,7 кв.м., номер помещения 5003,кадастровый номер:70:21:0200031:3958, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 730080 от 29.05.2015г.

Нежилые помещения, пятого этажа, площадью 44,6 кв.м., номер помещения 5001, кадастровый номер:70:21:0200031:3957, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 730079 от 29.05.2015г.

Нежилые помещения, пятого этажа, площадью 18,6 кв.м., номер помещения 5007, кадастровый номер:70:21:0200031:3960, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 730081 от 29.05.2015г.

Нежилые помещения, пятого этажа, площадью 35,2 кв.м., номер помещения 5004, кадастровый номер:70:21:0200031:3959, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 730082 от 29.05.2015г.

Нежилые помещения, седьмого этажа, площадью 577,2 кв.м., номера помещений 7001-7021, 7026-7032, кадастровый номер:70:21:0200031:3947, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 730077 от 29.05.2015г.

Нежилые помещения, восьмого этажа, площадью 380,1 кв.м., номера помещений 8002-8011,8018-8024, 8026-8032, кадастровый номер:70:21:0200031:3949, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 730076 от 29.05.2015г.

Нежилые помещения, восьмого этажа, площадью 142,6 кв.м., номер помещения помещение 8001, кадастровый номер:70:21:0200031:3943, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 730075от 29.05.2015г.

Нежилые помещения, девятого этажа, площадью 576,3 кв.м., номера помещений 9001-9024, 9026-9032, кадастровый номер:70:21:0200031:3946, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 7730074 от 29.05.2015г

Нежилые помещения, цокольного этажа, площадью 518,7 кв.м., номера помещений ц002, ц005,1002, 1004,2002, 2003, 3003,4002,4003, 5002, 5015, 6002, 6002, 6005,7025,7033, 8025, 8033, 9025, 9033, кадастровый номер:70:21:0200031:3952, свидетельство о регистрации права № 70-АВ 7730088 от 29.05.2015г., в том числе:

- Конструктивные элементы - строительные конструкции, выполняющие несущие и ограждающие функции, а именно: фундамент, стены, опоры (колонны), балки, перекрытия, покрытия, крыша с кровлей, лестницы, перегородки (кроме легкосборных), балконы, лоджии, являющиеся неотъемлемой частью здания/сооружения и другие подобные элементы.

- Внутренняя отделка помещений (окна, двери, полы (исключая перекрытия), легкие внутренние перегородки и встроенные шкафы, межкомнатные дверные конструкции, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности пола, потолка или стен (побелка, покраска, оклейка обоями, декоративная штукатурка, облицовка керамической плиткой, стеновыми панелями, настил линолеума, ковролина, паркета, ламината и др., подвесные и натяжные потолки со встроенными светильниками и др.), элементы декора (конструкции из ГВЛ / ГКЛ, лепные элементы и др.);

- Инженерное оборудование (коммуникации внутри здания, необходимые для его эксплуатации, а именно: система отопления; внутренняя сеть водопровода, газопровода и канализации со всеми устройствами; внутренняя сеть силовой и осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой (не включая лампы, светильники, люстры и другие устройства, подключенные к этой сети); внутренние телефонные и сигнализационные (в том числе - охранные и компьютерные) сети; системы кондиционирования и вентиляционные устройства; системы пожаротушения; устройства и оборудование молнии защиты;

Земельный участок (договор арены №ТО-21-17141 от 01.08.2007г, дата регистрации 21.08.2007,№70-70-01/144/2007-080). В соответствии с 1.5. Выгодоприобретателями по Договору являются АО «Россельхозбанк».

Согласно п. 2.1 страховым случаем является свершившийся факт утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате наступления события из числа указанных в и.п. 2.2, 2.3 Договора (с учетом ограничений, перечисленных в главе 4 и 15 Правил), и повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.

Пунктом 2.2 стороны согласовали, что по Договору предусмотрено возмещение реального ущерба вследствие повреждения, утраты или гибели застрахованного имущества, возникшего в результате: пожара, удара молнии, взрыва, в том числе газа, употребляемого в бытовых целях, падения пилотируемых летательных аппаратов или столкновения с ними, падения частей (обломков) летательных аппаратов и/или грузов и/ил и небесных тел; воздействия звуковых и ударных волн, вызванных падением летательных аппаратов или небесных тел.

Из п. 3.2. Договора следует, что общая страховая сумма по Договору составляем 104 844 880 рублей.

В период действия договора страхования, 13.11.2016г. в здании по адресу г. Томск, ул. Нахимова, 13А произошел пожар.

В соответствии с последним абзацем п.5.1.13. Договора «В случаях отказа Банка от получения страхового возмещения страховая выплата производится перечислением суммы страхового возмещения непосредственно Страхователю».

Выгодоприобретатель по договору АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику письмо, в котором просил перечислить страховое возмещение непосредственно ООО «ПКФ «Стройкерамик» для ликвидации последствий пожара.

18.04.2017г. ответчиком утвержден страховой акт № У-010-001228/16/1 согласно которому, признан страховым случаем пожар, произошедший 13.11.2016г. по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, д. 13а.

18.11.2016г. в Томский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступило уведомление от ООО «ПФК «Стройкерамик» о событии. 21.11.2016г. в адрес истца был направлен перечень документов, необходимый страховщику для принятия решения о признании события страховым случаем. 31.03.2017г. страховщику поступили все необходимые и предусмотренные договором страхования документы, достаточные для принятия решения, 19.04.2017г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 276 271, 19 руб.

Вместе с тем, истец считает, что ему причинён имущественный ущерб на сумму 9 020 839,56 рублей, при этом ссылается на заключение специалиста № 0915.1/16 от 19.12.2016г. ООО «Центр НЭО», направил ответчику претензию.

В ответе на претензию истца ответчик пояснил, что в заключении специалиста № 0915.1/16 от 19.12.2016г. ООО «Центр НЭО» рассчитана стоимость восстановительного ремонта нежилого административно-торгового комплекса, т.е. здания в целом, включая кроме элементов, указанных в Договоре (конструктивные элементы, внутренняя отделка, инженерное оборудование, земельный участок), еще и внешнюю отделку здания и отказал в выплате оставшейся части ущерба.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 6 744 568, 37 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта застрахованного по вышеуказанному договору имущества истец представил в материалы дела заключение специалиста №0915.1/16. Так согласно выводам данного заключения стоимость восстановительного ремонта нежилого административно-торгового комплекса, расположенного по адресу: г.Томск, ул. Нахимова, д. 13а, поврежденного в результате пожара 13.11.2016г. составляет на дату осмотра 9 020 839,56 руб.

Однако, как следует из условий договора страхования, застрахованным имуществом явились:

нежилые помещения шестого этажа площадью 607,9 кв.м, номера помещений 6001,6003,6004,

нежилые помещения, второго этажа, площадью 607,5 кв.м, номера помещений 2001,2004,2005,

нежилые помещения, цокольного этажа, площадью 66,5 кв.м., номера помещений ц 003, ц 004,ц 006,ц 009,

нежилые помещения, цокольного этажа, площадью 529,3кв.м., номер помещения помещение ц001,

нежилые помещения, пятого этажа, площадью 70,3кв.м., номер помещения 5011,

нежилые помещения, пятого этажа, площадью 161,3 кв.м., номера помещений5012,5013,5014,

нежилые помещения, пятого этажа, площадью 69,7 кв.м., номер помещения 5003,

нежилые помещения, пятого этажа, площадью 44,6 кв.м., номер помещения 5001,

нежилые помещения, пятого этажа, площадью 18,6 кв.м., номер помещения 5007,

нежилые помещения, пятого этажа, площадью 35,2 кв.м., номер помещения 5004,

нежилые помещения, седьмого этажа, площадью 577,2 кв.м., номера помещений 7001-7021, 7026-7032,

нежилые помещения, восьмого этажа, площадью 380,1 кв.м., номера помещений 8002-8011,8018-8024, 8026-8032,

нежилые помещения, восьмого этажа, площадью 142,6 кв.м., номер помещения помещение 8001,

нежилые помещения, девятого этажа, площадью 576,3 кв.м., номера помещений 9001-9024, 9026-9032,

нежилые помещения, цокольного этажа, площадью 518,7 кв.м., номера помещений ц002, ц005,1002, 1004,2002, 2003, 3003,4002,4003, 5002, 5015, 6002, 6002, 6005,7025,7033, 8025, 8033, 9025, 9033, в том числе конструктивные элементы - строительные конструкции, выполняющие несущие и ограждающие функции, а именно: фундамент, стены, опоры (колонны), балки, перекрытия, покрытия, крыша с кровлей, лестницы, перегородки (кроме легкосборных), балконы, лоджии, являющиеся неотъемлемой частью здания/сооружения и другие подобные элементы; внутренняя отделка помещений (окна, двери, полы (исключая перекрытия), легкие внутренние перегородки и встроенные шкафы, межкомнатные дверные конструкции, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности пола, потолка или стен (побелка, покраска, оклейка обоями, декоративная штукатурка, облицовка керамической плиткой, стеновыми панелями, настил линолеума, ковролина, паркета, ламината и др., подвесные и натяжные потолки со встроенными светильниками и др.), элементы декора (конструкции из ГВЛ / ГКЛ, лепные элементы и др.); инженерное оборудование (коммуникации внутри здания, необходимые для его эксплуатации, а именно: система отопления; внутренняя сеть водопровода, газопровода и канализации со всеми устройствами; внутренняя сеть силовой и осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой (не включая лампы, светильники, люстры и другие устройства, подключенные к этой сети); внутренние телефонные и сигнализационные (в том числе - охранные и компьютерные) сети; системы кондиционирования и вентиляционные устройства; системы пожаротушения; устройства и оборудование молнии защиты; земельный участок.

Из представленного заключения суду невозможно сделать вывод о том, какова стоимость восстановительного ремонта именно застрахованного имущества (нежилых помещений), указанного в договоре страхования. Иных доказательств ситец в суд не представил.

Между тем, ответчиком представлен в материалы дела отчет №2712/У16 от 27.12.2016г. (т.2 л.д. 127-150), так согласно данного отчета стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного объекту оценки, расположенному по адресу: г.Томск, ул. Нахимова, 13а равна 2 923 000 руб. без учета износа, 2 686 000 руб. с учетом износа. При этом объектом оценки явились помещения, расположенные по адресу: г.Томск, ул. Нахимова, 13а.

В соответствии с п.5.6 договора реальный ущерб определяется при повреждении застрахованного имущества – в размере восстановительных расходов за вычетом процента износа заменяемых в процессе ремонта частей, деталей, элементов.

В последующем ответчиком страховое возмещение выплачено в соответствии с условиями договора, за минусом НДС 276 271,19 руб..

В случае несогласия с результатами проведенной оценки истец вправе был заявить ходатайство о проведении экспертизы по определению стоимости причиненного ущерба именно застрахованного имущества. Таким правом истец не воспользовался. Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что истец не доказал факт причинения ему ущерба на заявленную сумму 6 744 568,37 руб.

Таким образом, в нарушение ст.65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о недостоверности определения стоимости ущерба, нежели чем определено экспертом оценщиком в заключении №2712/У16 от 27.12.2016г.

Все возражения истца сведены только к тому, что ответчик при определении ущерба не учел, что утеплитель и фасадная отделка являются неотъемлемой частью наружной ограждающей конструкции стены, которая без них эксплуатироваться не может, так как не будет выполнять свои функции, предусмотренные проектом. Фасадная теплосберегающая система «Полиалпан» совместно с утеплителем являются ограждающей конструкцией, препятствующей проникновению в нежилые помещения ветра, влаги, холода или излишнего тепла и они также подлежали включению в стоимость определения ущерба.

Между тем, согласно п.п. 1.4.3. – 1.4.5 правил страхования (приложение №1 к договору), под конструктивными элементами зданий, сооружений понимаются строительные конструкции, выполняющие несущие и ограждающие функции, а именно: фундамент, стены, опоры (колонны), балки, перекрытия, покрытия, крыша с кровлей, лестницы, перегородки (кроме легкосборных), балконы, лоджии, а также входные площадки, соединительные мосты, наклонные въезды, крыльцо, отмостка, навесы и т.п., являющиеся неотъемлемой частью здания/сооружения и другие подобные элементы.

Под инженерным оборудованием понимаются коммуникации внутри здания, необходимые для его эксплуатации, а именно: система отопления; внутренняя сеть водопровода, газопровода и канализации со всеми устройствами; внутренняя сеть силовой и осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой (не включая лампы, светильники, люстры и другие устройства, подключенные к этой сети); внутренние телефонные и сигнализационные (в том числе - охранные и компьютерные) сети; системы кондиционирования и вентиляционные устройства; системы пожаротушения; подъемники (в т.ч. эскалаторы/траволаторы) и лифты; устройства и оборудование молниезащиты; встроенные котельные установки (бойлерные, тепловые пункты), включая их оборудование. Оборудование, размещенное снаружи здания и закрепленное к конструктивным элементам здания, относится к инженерному оборудованию, только если это специально оговорено в договоре страхования.

Под отделкой понимается внутренняя и внешняя отделка зданий (помещений) и сооружений.

Внутренняя отделка - если в договоре страхования не оговорено иное, под внутренней отделкой помещения подразумеваются следующие элементы: окна, двери, полы (исключая перекрытия), легкие внутренние перегородки и встроенные шкафы, межкомнатные дверные конструкции, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности пола, потолка или стен (побелка, покраска, оклейка обоями, декоративная штукатурка, облицовка керамической плиткой, стеновыми панелями, настил линолеума, ковролина, паркета, ламината и др., подвесные и натяжные потолки со встроенными светильниками и др.), элементы декора (конструкции из ГВЛ / ГКЛ, лепные элементы и др.).

В комплекс отделки включаются также подготовительные работы (выравнивающая стяжка полов, штукатурка, шпатлевка, грунтовка и т.д.)

Внешняя отделка - утепление и защита фасада: блоки, панели и плиты, установленные на фасадах зданий (сооружений) и являющихся их неотъемлемой частью, наружная покраска, облицовка, лепнина, панно, мозаика.

В соответствии с п. 3.2. правил страхования, страховым случаем является свершившийся факт утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате наступления события из числа указанных в п.п.3.3, 3.4 и 3.5 (с учетом ограничений, перечисленных в главе 4 и 15 настоящих Правил страхования), предусмотренного договором страхования, и повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.

С учетом буквального толкования вышеуказанных пунктов правил, не следует, что фасадная система здания по адресу: г.Томск, ул. Нахимова, 13а была включена в договор страхования.

Кроме этого, в ходе рассмотрения спора по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы было поручено НИИ СМ ТГАСУ (634003, г. Томск, пл. Соляная, 2). Эксперту Ковалевой М.А.

Эксперт представила в материалы дела заключение, однако при его исследовании было установлено, что заключение не содержит мотивированных доводов, по которым эксперт пришел к указанным в нем выводам, не имеется ссылок на нормативную базу и в связи с чем, эксперт пришел к выводам, указанным в заключении. Кроме того, экспертом не дано ответов на часть поставленных перед ним судом вопросов.

В связи с чем, была назначена дополнительную судебную строительную экспертизу, проведение экспертизы было поручено тому же эксперту.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Относится ли фасадная система здания (минеральный утеплитель (минплита) и фасадные панели «Полиалпан»), расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 13а к несущим и/или ограждающим и/ или конструктивным элементам этого здания, какие функции она выполняет?

Является ли фасадная система здания (минеральный утеплитель (минплита) и фасадные панели «Полиалпан»), расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 13а - внешней отделкой здания, является ли она отделимой, неотъемлемой частью здания (наружной стены)?

А также дополнительный вопрос: Относится ли фасадная система здания (минеральный утеплитель (минплита) и фасадные панели «Полиалпан»), расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 13а к конструктивным элементам, а именно: строительным конструкциям, выполняющим несущие и ограждающие функции, а именно: стены, фундамент, опоры (колонна), балки, перекрытия, покрытия, крыша с кровлей, лестницы, перегородки (кроме легкосборных), балконы, лоджии, являющиеся неотъемлемой частью здания?

Экспертом в дополнительном заключении были сделаны следующие выводы:

- Фасадная система здания (минеральный утеплитель (минплита) и фасадные панели «Полиалпан»), расположенного по адресу: г.Томск, Нахимова, 13а. не относится к несущим конструкциям (элементам) - так как не воспринимает постоянную и временную нагрузку, в том числе нагрузку от других частей зданий. Фасадная система не относится к ограждающим конструкциям (элементам) - не выполняет функции ограждения или разделения объемов (помещений) здания. Фасадная система не является самостоятельным конструктивным элементом здания, а является элементом строительной конструкции (конструктивного элемента) - наружной стены здания, внешней защитно-декоративной системой наружной поверхности стены, включающей в себя две составляющие: систему теплоизоляции, облицовку и предназначенная для наружной облицовки и теплоизоляции стен зданий. Фасадная система выполняет функцию теплозащиты здания и его архитектурной выразительности.

- Фасадная система здания (минеральный утеплитель (минплита) и фасадные панели «Полиалпан»), расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 13а является внешней отделкой здания (внешней защитно-декоративной системой наружной поверхности стены), является неотъемлемой (обязательной) но отделимой частью наружной стены здания.

- Фасадная система здания (минеральный утеплитель (минплита) и фасадные панели «Полиалпан»), расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 13а является самостоятельным конструктивным элементом здания, строительной конструкцией, выполняющей несущие и ограждающие функции, а именно: стены, фундамент, опоры (колонна), балки, перекрытия, покрытия, крыша с кровлей, лестницы, перегородки (кроме легкосборных), балконы, лоджии.

Фасадная система является элементом строительной конструкции (конструктивного элемента) - наружной стены здания, внешней защитно-декоративной системой наружной поверхности стены, включающей в себя две составляющие: систему теплоизоляции, облицовку и предназначенная для наружной облицовки и теплоизоляции стен зданий, а так же придания зданию архитектурной выразительности.

При этом эксперт также отразила в заключении, что согласно экспертного заключения № 0039-08/ТГЭ-0038/1 по проектной документации «6-9-этажный многофункциональный комплекс по ул. Нахимова, 13 в г. Томске. Фундаментная плита, монолитный железобетонный каркас. Корректировка» от 20.05.2008 г. (материалы дела № А67-4966/2017, том 4, стр. 5, п.8): «Систему «Полиалпан» наружной теплоизоляции фасада здания выполнить строго в соответствии с «Альбомом технических решений» (шифр: ПЛН-25/40/2001)...». Согласно Приложения 4 «Альбомом технических решений» (шифр: ПЛН-25/40/2001) указанно: Результаты проведенных проверок и испытаний подтвердили, что панели системы «ПОЛИАЛПАН» соответствуют: требованиям пожарного безопасности (сертификаты пожарной безопасности № ССПБШ.ОП.014.Н.0045 от 18.12.00; № ССПБ.Яи.ОП.014.Н.0080 от 26.04.01) и отнесены к материалам слабогорючим (группа Г1), трудновоспламеняемым (группа В1), с умеренной дымообразующей способностью (группа Д2). При этом в заключении эксперта №1/2/6-176-2016 от 17.11.2016 г. подготовленного «Испытательная пожарная лаборатория» (материалы дела № Л6"-4966 2017. том 2. стр. 77-95) при ответе на четвертый вопрос: «К какой группе горючести относится внешняя облицовочная панель?» указанно что представленные образцы композитных панелей с наполнителем (толщина панелей 25 мм.) марки «POLYALPAN», относятся к группе горючести (Г2) строительных материалов, в нарушении требований нормативно-технической документации.

В связи с вышеизложенным, с учетом представленных в материалы дела документов, а также с учетом проведённой судебной экспертизы, суд считает, что истцом не доказано, что утеплитель и фасадная отделка являются неотъемлемой частью наружной ограждающей конструкции стены, а также, что фасадная теплосберегающая система «Полиалпан» совместно с утеплителем являются ограждающей конструкцией и, что они также подлежат включению в стоимость определения ущерба.

Иных доводов и оснований для взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 6 744 568,37 руб. истцом не было заявлено, заявлений об уточнении или изменении оснований иска также не было заявлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты также не подлежат начислению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения 6 744 568,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 209,29 руб. за период с 05.05.2017 по 29.06.2017 с дальнейшим их начислением с 30.06.2017 по день фактической уплаты долга не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОООООО "ПКФ "Стройкерамик" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 198,89 руб.

Взыскать с ОООООО "ПКФ "Стройкерамик" в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" расходы по проведению экспертизы в сумме 25 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Воронина С. В.