Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-42396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42396/2017
12 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42396/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВТУЗ-ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 345 606 руб. 53 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 115-ю от 05.02.2015г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 345 606 руб. 53 коп., в том числе 2 266 472 руб. 62 коп. основного долга по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2017 года по договору энергоснабжения № 30 от 01.10.2007г., и 79 133 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2017г. по 04.08.2017г.

В судебном заседании 12.09.2017г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и изменении суммы иска, в котором заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 679 809 руб. 44 коп., в том числе 1 582 036 руб. 18 коп.  основного долга по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2017 года по договору энергоснабжения № 30 от 01.10.2007г., и 97 773 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2017г. по 12.09.2017г., просит суд продолжить начисление процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

В настоящем судебном заседании 21.09.2017г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 493 223 руб. 61 коп., в том числе 1 397 858 руб. 43 коп. основного долга по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2017 года по договору энергоснабжения № 30 от 01.10.2007г., и 95 365 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2017г. по 21.09.2017г., просит суд продолжить начисление процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

 В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 318 622 руб. 40 коп., в том числе 1 218 960 руб. 10 коп. основного долга по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2017 года по договору энергоснабжения № 30 от 01.10.2007г., и 99 662 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2017г. по 05.10.2017г., просит суд продолжить начисление процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в представленном в предварительном судебном заседании отзыве на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на частичную оплату поставленной электроэнергии на сумму 684 436 руб. 44 коп. согласно платежных поручений от 08.08.2017г. – 07.09.2017г.

Уменьшение размера иска до 1 318 622 руб. 40 коп.  судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенному между сторонами договору энергоснабжения № 30 от 01.10.2007г. энергосбытовая организация, обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором план и режим ее потребления.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в марте 2017 года поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 531 967 руб. 72 коп. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3.2.35 договора энергоснабжения № 30 от 01.10.2007г. ответчик принял на себя следующие обязательства: с 22 по 23 числа месяца получать от Сетевой организации истца показания расчетных приборов учета, находящихся в ведении Сетевой организации, производить списание показаний расчетных приборов учета 23-го числа каждого месяца и предоставлять их истцу в виде «Акта снятия показаний приборов учета» за расчётный период составленного совместно с Сетевой организацией, для формирования счетов (ведомостей потребления электрической энергии) за расчетный период, который устанавливается в п. 6.3 настоящего договора, ежемесячно представлять с 23 по 25 число месяца Сетевой организации и истцу по установленной макетированной форме.  

Пунктом 6.3 договора энергоснабжения № 30 от 01.10.2007г. предусмотрено, что расчетный период при осуществлении платежей устанавливается с первого по последнее число соответствующего календарного месяца. Расчет за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по окончании расчетного периода производится ежемесячно по данным письменного отчета  потребителя (акта снятия показаний приборов учета), кроме случаев, предусмотренных, разделом 5 договора.

Окончательные расчеты производятся с учетом внесенного аванса на основании платежных документов, предъявляемых энергосбытовой организацией в банк потребителя в период до 10 числа следующего за расчетным месяца. Счета (ведомости потребления электрической энергии), счета-фактуры  прикладываются  к  платежным  документам,   предъявляемым  энергосбытовой организацией в банк потребителя (п. 6.4 договора энергоснабжения № 30 от 01.10.2007г. в редакции протокола согласования разногласий от 19.12.2009г. к указанному договору).

Ответчик обязательство по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в размере 1 218 960 руб. 10 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждён материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 99 662 руб. 30 коп. за период с 18.04.2017г. по 05.10.2017г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Правомерным является и требование истца, начиная с 06.10.2017г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России по день фактической уплаты суммы основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 1 318 622 руб. 40 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме  8 541 руб. 78 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При оглашении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части неуказания на продолжение начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга, которая подлежит исправлению при изготовлении судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВТУЗ-ЭНЕРГО» 1 318 622 руб. 40 коп., в том числе 1 218 960 руб. 10 коп. основного долга и 99 662 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов, начиная с 06.10.2017г., по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 26 186 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВТУЗ-ЭНЕРГО»  из федерального бюджета  8 541 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2017г. № 361.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                              Е.Н. Яговкина