Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А76-16704/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16704/2019
30 сентября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 6830, ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Челябинск, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании 4 582 рубля 66 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.08.2019 № 17 личность удостоверена по паспорту.

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: ФИО4, действующий на основании доверенности от 21.01.2019 № 17/01-СУ,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 6830, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, Войсковая часть 6830), о взыскании задолженности за период с 01.08.2013 по 31.11.2013 в размере 3 021 рубля 34 копеек; пени за период с 11.09.2013 по 29.04.2019 в размере 1 561 рубль 32 копейки, начисленные на сумму задолженности за потребление коммунальной услуги по теплоснабжению по адресу <...>, определенной ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактического исполнения обязательства (л.д. 3-5).

Определением суда от 22.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, г. Челябинск, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Москва (далее – третьи лица).

В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 309, 322, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчиком не произведена в полном объеме оплата за коммунальную услугу теплоснабжение.

Ответчиком представлен отзыв против удовлетворения заявленных требований от 17.06.2019 (л.д. 49-51), а также ходатайство о применении срока исковой давности от 06.08.2019 (л.д. 69).

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании третье лицо - Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Москва, против удовлетворения исковых требований возражало, поддержав позицию ответчика.

Истец, третьи лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют уведомление о вручении, возвращенный конверт (л.д. 63-66), а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца от 17.09.2019 (л.д. 71).

Выслушав доводы ответчика, третьего лица - Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Москва, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, квартира № 195 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, находится в оперативном управлении войсковой части №6830 (л.д.49-51).

В спорный период с 01.08.2013 по 31.11.2013 между Войсковой частью 6830 и нанимателем квартиры ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения № З/48195 от 01.09.2012 (л.д. 53-59).

В адрес ответчика направлена претензия № 3988 от 16.10.2018 (л.д. 9) с требованием об уплате задолженности в спорный период в размере 3 021 руб. 32 коп. (л.д.9, 10).

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом по поставке тепловой энергии в спорный период подтверждается сальдовой ведомостью по лицевому счету (л.д.11-17) и ответчиком не оспаривается.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности в размере 3 021 руб. 34 коп. за период с 01.08.2013 по 31.11.2013 (л.д. 69).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

МУП «ЧКТС» взыскивается задолженности в сумме 3 021 руб. 34 коп. за период с 01.08.2013 по 31.11.2013.

Истец обратился в суд с настоящим иском 21.05.2019, т.е. за пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, учитывая пропуск срока исковой давности в отношении задолженности в размере 3 021 руб. 34 коп. за период с 01.08.2013 по 31.11.2013, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковые требований следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с 11.09.2013 по 29.04.2019 в размере 1 561 рубль 32 копейки, а также пеней, начисленных на сумму задолженности за потребление коммунальной услуги по теплоснабжению по адресу <...>, определенной ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3213 от 14.05.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150-151, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН <***>, г. Челябинск, к ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 6830, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 4 582 рубля 66 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова