Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А59-4502/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4502/2020
г. Южно-Сахалинск
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильское строительно-монтажное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 710 000 рублей неосновательного обогащения, 154 672 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 29.06.2020, с последующим начислением процентов,

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Курильское строительно-монтажное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 710 000 рублей неосновательного обогащения, 154 672 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 29.06.2020, с последующим начислением процентов.

В обоснование заявленных требований указано на отсутствие доказательств встречного исполнения на сумму перечисленных истцом ответчику денежных средств.

Иск подан в Ногликский районный суд.

09.09.2020 гражданское дело № 2-317/2020 по настоящему иску поступило в арбитражный суд Сахалинской области из Ногликского районного суда на основании определения от 07.08.2020.

Определением от 14.09.2020 исковое заявление дело принято к производству суда с присвоением номера А59-4502/2020 и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.10.2020.

14.10.2020 подготовка по делу завершена, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 09.11.2020.

09.11.2020 истец представил в суд заявление о распределении судебных расходов, в соответствии с которым просил, независимо от результата рассмотрения дела, все судебные расходы отнести на ответчика.

09.11.2020 судебное заседание по делу отложено на 03.12.2020.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу истцу и ответчику, заявлением истца от 09.11.2020 о распределении судебных расходов.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из представленной в материалы дела выписки о движении денежных средств по счету истца за период с 01.01.2015 по 07.04.2020 судом установлено, что в указанный период истец перечислил на счет ответчика 710 000 рублей.

Ссылаясь на отсутствие встречного исполнения, истец заявил настоящий иск.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, представленный ответчиком в Ногликский городской суд, в соответствии с которым ответчик, возражая против заявленных требований, представила заключенный с истцом договор оказания транспортных услуг, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязалась оказать заказчику (истцу) услуги автотранспортом (услуги) по перечню, согласно Приложению № 1 к договору, а заказчик (истец) обязался оплатить оказываемые услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Местом оказания услуг по договору является территория пгт. Ноглики Ногликского района Сахалинской области, Российская Федерация (п. 1.3).

Цена услуг по договору согласована сторонами и отражена в Приложении № 1 к договору, НДС нет (п. 3.1).

Расчет стоимости оказанных услуг по договору осуществляется на основании первичной документации и указывается в акте выполненных работ и счете (п. 3.2).

На оказанные услуги исполнитель направляет заказчику до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, акт выполненных работ и счет (п. 3.3).

Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 10 календарных дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 3.3 договора и счета (п. 3.4).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания его уполномоченными представителями сторон (22.06.2017) и действует до 31 августа 2017 года, а в отношении условий о расчетах и ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1).

В соответствии с приложением № 1 к договору, стоимость услуги кран-балки (маршрут Южно-Сахалинск – Ноглики) согласована сторонами в размере 100 000 рублей за рейс, 1 час простоя – 2 000 рублей.

Представленный ответчиком договор с приложением подписан сторонами и скреплен печатями истца и ответчика.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие указанного договора подтверждает факт возникновения между сторонами обязательственных отношений из договора оказания услуг.

В подтверждение сдачи-приемки оказанных по договору услуг ответчиком представлены первичные документы - путевые листы и справки для расчетов за выполненные работы (услуги) формы № ЭСМ-7, акты №№: 28 от 30.06.2017 на 400 000 рублей и 35 от 19.07.2017 на 310 000 рублей.

К оплате оказанных услуг ответчиком (исполнителем) выставлены истцу (заказчику) счета №№ 28 от 22.06.2017 на 500 000 рублей и 35 от 19.07.2017 на 310 000 рублей.

Все вышеуказанные документы оформлены в соответствии с условиями договора, первичные документы и акты подписаны сторонами, акты скреплены печатями истца и ответчика.

Также ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения об оплате истцом выставленных к оплате счетов со ссылкой на указанные счета.

Таким образом, указанные в представленной истцом выписке о движении денежных средств по счету истца за период с 01.01.2020 по 07.04.2020 сведения полностью соответствуют представленным ответчиком платежным поручениям, согласно которым на счета ответчика перечислены денежные средства платежными документами вида (шифра) 01:

- от 22.06.2017 № 76 на сумму 200 000 рублей, с назначением платежа «Частичная оплата по счету № 28 от 22.06.2017 за услуги перевозки (кран-балкой). НДС не облагается»;

- от 07.07.2017 № 132 на сумму 200 000 рублей, с назначением платежа «Частичная оплата по счету № 28 от 22.06.2017 за услуги перевозки (кран-балкой). НДС не облагается»;

- от 19.07.2017 № 150 на сумму 310 000 рублей, с назначением платежа «Оплата по счету № 35 от 19.07.2017 за услуги перевозки (кран-балкой). ЕДС не облагается».

Учитывая, что указанные документы, представленные ответчиком, фактически подтверждают факт возникновения между сторонами в спорный период договорных отношений, исполнение ответчиком в пользу истца договора в части оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что произведенная истцом оплата является платой за оказанные истцу услуги, то есть встречным исполнением, об отсутствии которого необоснованно указано в иске.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму заявленного неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с истца, как с проигравшей стороны по делу, в доход федерального бюджета 20 293 рубля государственной пошлины, от уплаты которой истцу предоставлялась отсрочка.

Заявленные истцом требования об отнесении на ответчика судебных расходов вне зависимости от результата рассмотрения дела суд находит необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Претензия о взыскании неосновательного обогащения заявлена истцом 25.05.2019 года, направлена ответчику 27.05.2020 года, по данным сайта Почты России 02.06.22020 года имела место неудачная попытка ее вручения ответчику, а 03.08.2020 – возврат отправителю.

Таким образом, претензия ответчиком не получена.

Применительно к ст. 165.1 ГК РФ при указанных обстоятельствах считается доставленной ответчику.

В то же время риск последствий неполучения юридически значимых сообщений в порядке ст. 165.1 ГК РФ несет, согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, каковым ответчик не является.

Кроме того, для квалификации действий ответчика, не представившего в ответ на предъявленную ему претензию первичных документов о встречном исполнении, необходимо установить наличие у ответчика возможности предоставления таких документов истцу.

При отсутствии доказательств вручения ответчику претензии с требованием о предоставлении документов о встречном исполнении, оснований считать ответчика злоупотребившим своими процессуальными правами, у суда не имеется, чтобы нарушить претензионный порядок ответчик должен быть уведомлен о предъявлении к нему претензии, что в данном случае судом не установлено.

Исковое заявление о взыскании с ответчика спорной суммы поступило в суд 10.07.2020 года, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.08.2020 года, а 04.08.2020 года поступили документы о встречном исполнении от ответчика, 07.08.2020 года дело передано в суд по подсудности.

Изложенное означает, что при первом уведомлении ответчика о наличии к нему требований истца, ответчик предоставил первичные документы об отсутствии долга, в связи с чем злоупотреблений со стороны ответчика суд не усматривает.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению только ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильское строительно-монтажное управление» в федеральный бюджет 20 293 (двадцать тысяч двести девяносто три) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения направить ответчику.

СудьяО. ФИО4