Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А09-2708/2025

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-2708/2025
город Брянск
12 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Антис», р.п.Белые Берега, г.Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 29 348 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антис» (далее - ООО «Антис», ответчик) о взыскании в порядке регресса 29 348 руб.

Иск основан на статьях 309, 310, 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), подпункте "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) и мотивирован тем, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, так как владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Определением суда от 25 марта 2025 года исковое заявление СПАО «Ингосстрах» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.09.2023 в районе дома 174 по улице Красноармейской в городе Брянске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Renault Fluence государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО1, под его управлением, и YUTONG ZK6122H  государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Антис», подж управлением ФИО2

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2, управляя транспортным средством YUTONG ZK6122H, государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована по договору XXX0321197740 в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший в ДТП обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования XXX0321197740, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 29 348 руб.

Согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО от 19.06.2023 транспортное средство YUTONG YUTONG ZK6122H, государственный регистрационный знак <***> должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного т/с с 21.06.2023 по 20.06.2024 действовал полис страхования ОСГОП №VSKX22396540733000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Полагая, что ответчик при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования автомобиля, что, в свою очередь, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец направил ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

В соответствии со статьёй 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик, выступая собственником т/с YUTONG ZK6122H, государственный регистрационный знак <***>, при заключении договора ОСАГО в своём заявлении от 19.06.2023 указал, что транспортное средство используется им в личных целях.

Исходя из использования ответчиком т/с в личных целях, размер страховой премии составил 22 070 руб. 23 коп.

Из материалов дела, представленных истцом, следует, что т/с YUTONG ZK6122H используется для осуществления перевозок и в отношении него в период с 21.06.2023 п 20.06.2024 действовал полис страхования ОСГОП №VSKX22396540733000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Кроме того, согласно поступившему в материалы дела ответу Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в период с 23.03.2023 по 03.07.2025 т/с государственный регистрационный знак <***> находилось в реестре лицензий на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, ООО «Антис» выдана лицензия № Л022-00112-32/00482273 (АК-32-000049) от 18.04.2019 Данная лицензия действует бессрочно.

Исходя из использования ответчиком т/с для перевозок, размер страховой премии составил бы 23 669 руб. 97 коп.

Согласно п. 2.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 19.09.2014 №431-П, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При заключении договора страхования ответчик сообщил недостоверные сведения о том, что страхователь будет использовать транспортное средство в личных целях, в связи с чем к спорным отношениям подлежат применению нормы пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Действуя добросовестно с должной осмотрительностью, ответчику следовало удостовериться в правильности заполнения формы страхового полиса, при необходимости скорректировать представленные сведения и доплатить страховую премию, что исключило бы возможность предъявления требований со стороны страховщика.

Заявление на заключение ОСАГО от страхователя было оформлено 20.06.2023, то есть в период действия лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Согласно п. 8 ст. 5 Закон об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а страховщик в соответствии с п. 9 ст. 15 Закона об ОСАГО при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, вносит изменения в страховой полис, а также в созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис.

Порядок внесения изменений в страховой полис установлен пунктами 1.9 - 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), а в электронном виде, в том числе Указанием Банка России от 14.11.2016 г. № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из положений п. 1.11 Правил ОСАГО и п. 13 Указания №4190-У следует, что после получения заявления в электронной форме об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страховщик обязан внести изменения в страховой полис при условии, если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в страховом полисе, а также направить страхователю переоформленный (новый) страховой полис в виде электронного документа.

При этом если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее не были отражены в страховом полисе и не требуют их отражения в страховом полисе, страхователю направляется электронное уведомление об учете страховщиком измененных сведений, а переоформленный (новый) страховой полис не направляется.

Учитывая, что ответчик предоставил в страховую компанию недостоверные сведения, не внес соответствующие изменения в полис ОСАГО, истец приобрел регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 29 348 руб. составляет 10 000 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 10 000 руб. госпошлины по платежному поручению №138533 от 03.02.2025.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ООО «Антис»  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования страхового публичного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью в размере 29 348 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антис» в пользу страхового публичного общества «Ингосстрах» 29 348 руб. убытков, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                               Прудникова М.С.