Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № А41-91076/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-91076/2017
19 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Дзюбы Д.И., Колмаковой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца – никто не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, дов. от 22.02.2019 .,

рассмотрев 15 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Томилинский жилищный трест»

на решение от 28 ноября 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 05 марта 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инжтрасс-строй»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Томилинский жилищный трест»

об обязании МУП «ТЖТ» заключить с ООО «Инжтрасс-строй» дополнительное соглашение от 17.04.2017 года № 2 к договору теплоснабжения от 31.12.2013 № 653; обязании МУП «ТЖТ» установить общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме № 4 по ул. Грибоедова пос. Томилино Люберецкого района Московской области и ввести его в коммерческий учет; взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжтрасс-строй» обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Томилинский жилищный трест», в котором просило: обязать МУП «ТЖТ» заключить с ООО «Инжтрасс-строй» дополнительное соглашение от 17.04.2017 года № 2 к договору теплоснабжения от 31.12.2013 № 653; обязать МУП «ТЖТ» установить общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме № 4 по ул. Грибоедова пос. Томилино Люберецкого района Московской области и ввести его в коммерческий учет; взыскать с МУП «ТЖТ» в пользу ООО «Инжтрасс-строй» задолженность в сумме 632.278 руб. 24 коп. и неустойку за период с 01.10.2015 по 02.11.2017 в виде 63.000 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 года, исковые требования были удовлетворены (т. 2, л.д. 138 – 142; т. 3, л.д. 94 - 103).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2018 года вышеназванные судебные акты были отменены, а дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 3, л.д. 149 - 153).

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил: обязать МУП «ТЖТ» заключить с ООО «Инжтрасс-строй» дополнительное соглашение от 17.04.2017 года № 2 к договору теплоснабжения от 31.12.2013 № 653; обязать МУП «ТЖТ» установить общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме № 4 по ул. Грибоедова пос. Томилино Люберецкого района Московской области и ввести его в коммерческий учет; взыскать денежные средства за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 460.244 руб. 16 коп.; взыскать денежные средства за фактически потребленную горячую воду в размере 160.824 руб. 79 коп.; взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленную тепловую энергию в сумме 143.682 руб. 54 коп.; взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленную горячую воду в виде 51.389 руб. 05 коп.; взыскать неустойку с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную по ставке рефинансирования, действующую на дату исполнения судебного решения (т. 4, л.д. 3 - 9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т. 4, л.д. 71-78, 104-110).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО «Томилинский жилищный трест» обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, участвующего в деле и явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в управлении МУП «Томилинский жилищный трест» находятся многоквартирные жилые дома № 1, 1а, 2, 3 по ул. Потехина пос. Томилино Люберецкого района Московской области (т. 1, л.д. 30 - 86). ООО «Инжтрасс-строй» (теплоснабжающая организация) поставляет в указанные дома тепловую энергию. При этом между ООО «Инжтрасс-строй» (энергоснабжающая организация) и МУП «Томилинский жилищный трест» (потребитель) имеется заключенный договор теплоснабжения от 31.12.2013 № 653, в объекты поставки по которому вышеназванные дома не включены (т. 1, л.д. 12 - 25). В связи с установлением факта нахождения домов № 1, 1а, 2, 3 по ул. Потехина пос. Томилино Люберецкого района Московской области в управлении МУП «Томилинский жилищный трест» письмом от 17.04.2017 № 152 ООО «Инжтрасс-строй» направило в адрес ответчика проект дополнительного соглашения № 2 от 17.04.2017 к договору энергоснабжения от 31.12.2013 № 653, предусматривающего включение вышеназванных домов в адреса поставки тепловой энергии (т. 1, л.д. 26 - 27). Письмом от 25.04.2017 № 610 МУП «Томилинский жилищный трест» сообщило ООО «Инжтрасс-строй» об отказе от подписания дополнительного соглашения № 2 от 17.04.2017 (т. 1, л.д. 28). Также МУП «Томилинский жилищный трест» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (т. 1, л.д. 90).

По результатам проведенного 12.05.2016 обследования указанного дома было установлено наличие технической возможности установки коллективного прибора учета (т. 1, л.д. 93). Однако до настоящего времени общедомовой прибор учета в доме № 4 по ул. Грибоедова пос. Томилино Люберецкого района Московской области не установлен. Кроме того, как указывалось выше, 31.12.2013 между ООО «Инжтрасс-строй» (энергоснабжающая организация) и МУП «Томилинский жилищный трест» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 653, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией потребителю и покупка (потребление) потребителем тепловой энегии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (т. 1, л.д. 12 - 25). Пунктом 7.1 договора от 31.12.2013 предусмотрено, что оплата поставленной потребителю в расчетном месяце тепловой энергии производится на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных документов в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным. Также 30.09.14 между ООО «Инжтрасс-строй» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Томилинский жилищный трест» (потребитель) был заключен договор поставки горячей воды № 653/ГВС, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставить (отпустить) потребителю через присоединенную сеть горячую воду для собственных нужд, а потребитель обязался принять и оплатить ее (т. 2, л.д. 3 - 9). Пунктом 7.1 договора от 30.09.14 установлено, что оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде горячей воды производится в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Истец ссылается на тот факт, что в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года он поставлял ответчику коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами и счет-фактурами (т. 1, л.д. 96 – 131; т. 2, л.д. 18 - 73). Согласно расчету ООО «Инжтрасс-строй», задолженность МУП «Томилинский жилищный трест» за поставленную в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года тепловую энергию составляет 471.453 рубля 45 копеек, а за горячую воду – 160.824 рубля 79 копеек. Наличие указанной задолженности, а также отказ ответчика от заключения дополнительного соглашения к договору теплоснабжения и установки общедомового прибора учета послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 «О теплоснабжении» (Закон № 190-ФЗ) и пунктом 20 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.12, предусмотрено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. ООО «Инжтрасс-строй» письмом от 17.04.2017 № 152 направило в адрес МУП «Томилинский жилищный трест» проект дополнительного соглашения № 2 от 17.04.17 к договору энергоснабжения № 653 от 31.12.13, предусматривающий включение домов № 1, 1а, 2, 3 по ул. Потехина пос. Томилино Люберецкого района Московской области в адреса поставки тепловой энергии (т. 1, л.д. 26 - 27). Письмом от 25.04.2017 № 610 ответчик сообщил об отказе подписать дополнительное соглашение от 17.04.2017 № 2 к договору энергоснабжения от 31.12.2013 № 653.

Пунктом 4 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.12 (Правила № 124), установлено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил. Согласно пункту 5 Правил № 124, исполнитель в лице управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения в срок не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации. Из материалов дела следует, что заключенные МУП «Томилинский жилищный трест» договоры управления спорными многоквартирными домами вступили в силу 01.06.14 для домов № 1 и № 3 по ул. Потехина пос. Томилино, и с 01.10.15 для дома № 2 по ул. Потехина пос. Томилино.

Кроме того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014) указано, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, то отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил № 354. Из представленных в материалы дела квитанций по оплате за коммунальные услуги следует, что МУП «Томилинский жилищный трест» выставляет жителям дома № 1а по ул. Потехина пос. Томилино на оплату счета по взносам на капитальный ремонт.

Из пунктов 2 - 4 статьи 175 ЖК РФ следует, что фонд капитального ремонта формируется на специальном счете, владельцем которого могут быть товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, управляющая организация или (по решению собственников) региональный оператор. Таким образом, функции по сбору взносов на капитальный ремонт осуществляются МУП «Томилинский жилищный трест» в качестве управляющей компании дома № 1а по ул. Потехина пос. Томилино. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В данном случае, выставляя жителям <...> за коммунальные услуги, капитальный ремонт и получая от них оплату, МУП «Томилинский жилищный трест» фактически осуществляет функции управляющей организации в отношении названного дома. Однако до настоящего времени МУП «Томилинский жилищный трест» с офертой о заключении договора теплоснабжения в отношении названных домов или внесении их в уже существующий между сторонами договор от 31.12.13 № 653 к ООО «Инжтрасс-строй» не обращалось. Кроме того, МУП «Томилинский жилищный трест» является управляющей компанией по отношению к дому № 4 по ул. Грибоедова пос. Томилино Люберецкого района Московской области, в который ООО «Инжтрасс-строй» также поставляется тепловая энергия.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно подпунктам «г» и «г(1)» пункта 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.11 (Правила № 354), потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые) приборы учета, установленные исполнителем или иной организацией, которая в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязана осуществить оснащение многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не исполнена установленная законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии. Подпунктом «к» пункта 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.06 (Правила № 491) установлено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). Пунктом 5 Правил № 491 предусмотрено, что установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома. В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 01 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 01 января 2019, года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. Причем независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «к» пункта 11 Правил № 491.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрена обязанность потребителя или (в установленных случаях) исполнителя коммунальных услуг оснастить многоквартирный жилой дом коллективным прибором учета при наличии для этого технической возможности. Из акта обследования на предмет установления (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета, составленного 12.05.2016 ООО «Теплогенерация», следует, что техническая возможность установки коллективного узла учета тепловой энергии и теплоносителя в доме № 4 по ул. Грибоедова пос. Томилино имеется (т. 1, л.д. 93). Кроме того, на основании определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года представителями сторон был составлен акт обследования на предмет установления (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета от 19.03.2018, согласно которому техническая возможность установки прибора учета тепловой энергии имеется (т. 3, л.д. 45 - 46, 79).

Согласно изложенным в названном акте особым мнением МУП «Томилинский жилищный трест», на стояке отопления имеется прибор, похожий на прибор учета тепловой энергии, однако, установить его назначение в отсутствие проектной документации не представляется возможным (т. 3, л.д. 80). При этом доказательств установки прибора учета в названном доме и ввода его в эксплуатацию в надлежащем порядке в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд в обжалуемых актах, по мнению коллегии, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части обязания МУП «ТЖТ» заключить с ООО «Инжтрасс-строй» дополнительное соглашение от 17.04.2017 года № 2 к договору теплоснабжения от 31.12.2013 № 653 и обязания МУП «ТЖТ» установить общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме № 4 по ул. Грибоедова пос. Томилино Люберецкого района Московской области и ввести его в коммерческий учет, а поэтому доводы заявителя жалобы об обратном являются несостоятельными.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 31.12.13 № 653 ООО «Инжтрасс-строй» в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года поставляло МУП «Томилинский жилищный трест» коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и горячей воды, по оплате которых у ответчика имеется задолженность в сумме 460.244 руб. 16 коп. Данная задолженность возникла в связи с неоплатой стоимости потребленных коммунальных ресурсов, рассчитанной с применением повышающих коэффициентов.

Согласно подпункту «е» пункта 22 Правил № 124, при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленную в многоквартирный дом по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), размер платы за поставленную тепловую энергию при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году устанавливается в размере, равном 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента.

Факт наличия технической возможности установки прибора учета в доме № 4 по ул. Грибоедова пос. Томилино подтвержден материалами дела, в связи с чем в отсутствие такого прибора истец правомерно рассчитывал стоимость поставляемой тепловой энергии и горячей воды с применением повышающих коэффициентов. Следует отметить, что за 2016 год истцом по горячей воде применялся коэффициент 1,4, а в 2017 году изначально был применен повышающий коэффициент 1,5. Однако, 15.04.17 были сделаны корректировки в связи с изменением законодательства и задолженность за 2017 год была рассчитана с применением коэффициента 1,1 за тепловую энергию с применением повышающего коэффициента за период с сентября 2016 по май 2017 года в сумме 471.453 руб. 45 коп.

В соответствии с Письмом Минстроя России от 02.06.2017 №1950600/04, по вопросу применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На основании изложенного, суд в обжалуемых актах пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных доказательств в подтверждение факта образования у ответчика задолженности по оплате потребленных ресурсов.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.11 «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом вышеназванных норм, ООО «Инжтрасс-строй», по мнению коллегии, правомерно начислило МУП «Томилинский жилищный трест» неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 21.10.2016 по 30.10.2018 в сумме 143.682 руб. 54 коп., денежные средства за фактически потребленную горячую воду в сумме 160.824 руб. 79 коп., неустойку за период с 21.09.2016 по 30.10.2018 в сумме 51.389 руб. 05 коп. и неустойку с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную по ставке рефинансирования, действующую на дату исполнения судебного решения. При этом представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным. При изложенных обстоятельствах, требования истца были удовлетворены судом, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019 года по делу № А41-91076/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения вышеназванных решения и постановления арбитражного суда по настоящему делу, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 04 июня 2019 года, - отменить.

Председательствующий-судьяА.ФИО2

Судьи:Д.И.Дзюба

Н.Н.Колмакова