Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А32-23434/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-23434/2017
г. Краснодар
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 06 сентября 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Рос-Зерно-Транс», ст. Кавказская Кавказского района (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «Океан», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Рос-Зерно-Транс» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Океан» (далее – ответчик) суммы основного долга по договору на поставку нефтепродуктов от 13.05.2015 № 06/П в размере 1 493 380,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 355,40 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2017 указанное исковое заявление было принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14:00 06.09.2017, ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии своего представителя.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № 06/П от 13.05.2015, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным ответчику поставлен товар на общую сумму 1 493 380,55 руб., однако оплата товара в указанном размере произведена не была.

Претензия истца от 20.03.2017, направленная в адрес ответчика, с требованием погасить задолженность за поставленный товар, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 493 380,55 руб.

В соответствии с требованиями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно требованиям п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки товара согласно представленным в материалы дела товарным накладным не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку реальность поставки товаров была подтверждена документально, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд признает обоснованными заявленные истцом требования в части основного долга в размере 1 493 380,55 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 355,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» названный Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2016 определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки, что следует из редакции ст. 395 ГК РФ с учетом изменений, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, требования в указанной части обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный товар по договору на поставку нефтепродуктов № 06/П от 13.05.2015 в размере 1 493 380,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 355,40 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая предоставленную истцу отсрочку от уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 437 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Океан» в пользу ООО «Рос-Зерно-Транс» 1 743 735,95 руб., в том числе задолженность по договору на поставку нефтепродуктов от 13.05.2015 № 06/П в размере 1 493 380,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 355,40 руб.

Взыскать с ООО «Океан» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 437 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Черный