Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А70-13889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13889/2018
г. Тюмень
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «СУЭНКО»

к ООО «УК «САГА»

о взыскании 2 028 890 руб. 55 коп. и пени по день фактической оплаты долга


при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности № 488-19 от 30.12.2018 (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО3, по доверенности № б/н от 10.01.2019;



установил:

ПАО «СУЭНКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «УК «САГА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 2099.113 от 29.09.2014 за июль-август, ноябрь-декабрь 2016 года в размере 1 282 407 руб. 95 коп., пени в размере 1166 409 руб. 72 коп. и пени с 23.04.2019г. по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом).

В отзыве на заявление ответчик указал на наличие задолженности в размере 459 165 руб. 57 коп. (вх. от 25.09.2018г.).

В судебном заседании 12.08.2019 представитель истца заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований, где просит взыскать с ответчика основной долг по договору теплоснабжения № 2099.113 от 29.09.2014 за июль-август, ноябрь-декабрь 2016 года в размере 1 333 267 руб. 63 коп., пени в размере 966 404 руб. 78 коп., начисленные за период с 23.08.2016 по 10.07.2019 коп. и пени с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличенный размер исковых требований.

В судебном заседании 12.08.2019 объявлялся перерыв до 13.08.2019, после перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 13.08.2019 представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, где просит взыскать с ответчика основной долг по договору теплоснабжения № 2099.113 от 29.09.2014 за июль-август, ноябрь-декабрь 2016 года в размере 1 333 267 руб. 63 коп., пени в размере 695 622 руб. 92 коп., начисленные за период с 23.08.2016 по 10.07.2019 коп. и пени с 23.04.2019г. по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Судом установлено, что, согласно записи от 19.07.2019, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ, изменилось наименование истца. Новое сокращенное наименование истца – АО «СУЭНКО».

Суд, в соответствии со статьей 124 АПК РФ, принимает к рассмотрению изменённое наименование истца.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере признал, о чем имеется отметка в протоколе.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 29.09.2014 между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-2099.113 (далее – договор) с дополнительными соглашениями от 01.12.2014 № 1, от 09.06.2015 № 2, от 02.09.2015 № 3, от 28.10.2015 № 4, от 09.09.2016 № 5 (л.д.22-41).

Согласно разделу 1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.2 Договора).

Согласно пункту 6.6 Договора плата по настоящему договору производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 Договора и с учётом требований, установленных Постановлением Правительства от 28.03.2012г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для проведения коммунальных услуг».

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договор теплоснабжения № 2099.113 от 29.09.2014, договор теплоснабжения № 2099.940 от 26.09.2014, договор теплоснабжения № 2099.960 от 17.02.2015.

Сторонами была проведена совместная сверка расчетов по всем договорам. В материалы дела по спорному договору представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 02.06.2018 по 03.07.2019, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, согласно которому по состоянию на 03.07.2019 задолженность в пользу АО «СУЭНКО» составляет 1 341 693 руб. 26 коп.

В связи с уточнением размера исковых требованием истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору теплоснабжения № 2099.113 от 29.09.2014 за июль-август, ноябрь-декабрь 2016 года в размере 1 333 267 руб. 63 коп.

Указанные истцом объемы потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 333 267 руб. 53 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, проанализировав представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 02.06.2018 по 03.07.2019 с учетом уточнений размера исковых требований, с учетом признания ответчиком наличия задолженности, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 333 267 руб. 53 коп. обоснованным.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 695 622 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данной нормой истец исчислил пени в сумме 298 086 руб. 62 коп. за период с 23.08.2016 по 10.07.2019, согласно представленному в судебном заседании 13.08.2019 с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований расчету.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно в силу следующего.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера неустойки в материалы дела не представил.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика, суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 298 086 руб. 62 коп. подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственную пошлину в размере 853 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СУЭНКО» удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «САГА» в пользу АО «СУЭНКО» задолженность за тепловую энергию в размере 1 333 267 руб. 63 коп., пени в размере 695 622 руб. 62 коп., а также 32 291 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 061 181 руб. 55 коп.

Взыскать с ООО «УК «САГА» в пользу АО «СУЭНКО» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 1 333 267 руб. 63 коп., начиная с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «УК «САГА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 853 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Буравцова М.А.