Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А43-39704/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39704/2023

г. Нижний Новгород 5 августа 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 23 июля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 5 августа 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-183),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергосервисная управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27729 руб. долга и 14640 руб. 91 коп. неустойки,


в отсутствии представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергосервисная управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИС" о взыскании 27729 руб. задолженности по договору № 280-НН-1-72 за период с декабря 2021 года по май 2022 года и 14640 руб. 91 коп. неустойки за период с 26.10.2022 по 28.12.2023.

Определением суда от 29.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 24.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве против удовлетворения требований возразил, указав, что оплатил предъявленную к взысканию задолженность в полном объеме.

В определении от 27.06.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании Концессионного соглашения № 370/7/КС-2 от 15.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергосервисная управляющая компания" осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов Министерства обороны Российской Федерации в том числе муниципальных образований, расположенных на территории Нижегородской области Володарского района.

С 31.07.2021 ООО "Тепло-энергосервисная управляющая компания" является единственным поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на объектах муниципальных образований.

Между ООО "КИС" (абонент) и ООО "Тепло-энергосервисная управляющая компании" (теплоснабжающая организация) заключен договор № 280-НН-1-72 на теплоснабжение, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. .

В соответствии с пунктом 8.3 договора оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение объема оказанных услуг и факта надлежащего исполнения обязательств по договору в материалы дела представлены акты оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату за период с декабря 2021 года по май 2022 года.

Ответчик в свою очередь обязательство, предусмотренное вышеуказанным договором, надлежащим образом не исполнил. В соответствии с исковыми требованиями ООО "КИС" имеет задолженность перед ООО "Тепло-энергосервисная управляющая компании" по оплате оказанных услуг теплоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в общей сумме 27729 руб., а также по уплате пени в размере 14640 руб. 91 коп., начисленных за период с 26.10.2022 по 28.12.2023.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.09.2022 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Тепло-энергосервисная управляющая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ, пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что предъявленную к взысканию задолженность погасил.

Согласно представленному в материалы дела, подписанного сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2021 по 07.12.2023 обязательство по оплате оказанных по договору № 280-НН-1-72 услуг за спорный период исполнено ответчиком в полном объеме, непогашенная задолженность у ответчика отсутствует.

Также истец предъявил требование о взыскании с ООО "КИС" 14640 руб. 91 коп. неустойки за период с 26.10.2023 по 28.12.2023.

Поскольку последний платеж в счет оплаты долга за спорный период произведен ответчиком 29.09.2022, суд считает неправомерным начисление истцом неустойки за период, начиная с 26.10.2022.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статей 64 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства представленные в материалы дела доказательства, суд отказал ООО "Тепло-энергосервисная управляющая компания" в удовлетворении исковых требований.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Паутова