Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А40-223498/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223498/17-133-1971
10 апреля 2018 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей:

не явка, извещены

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, место нахождения 111674, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 16Н, д/р 14.10.2016 г.)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОКОМФОРТ" (ИНН <***>, место нахождения город 117437, <...>, д/р. 19.08.2014)

о взыскании задолженности

118, д/р. 19.08.2014)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОКОМФОРТ" о взыскании задолженности в размере 584 475 рублей.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании произведенной предоплаты в сумме 1 000 000 рублей по платежному поручению от 17.01.2017 №6 согласно счету от 17.01.2017 №3, истцом, , был поставлен товар ответчику. Стоимость товара составила 1 561 975 рублей.

Факт передачи имущества подтверждается товарной накладной от 19.01.2017 №9, а кроме того актом приема-передачи от 19.01.2017 №9

Требований к качеству или иных характеристикам поставленного товара покупатель не предъявлял.

В то же время, как пояснил истец, ответчик встречное обязательство исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию отыскиваемой задолженности.

Между тем суд не может признать обоснованной данную позицию истца.

Суд приходит к выводу об отсутствии элементов юридического состава, необходимых для возложения на покупателя обязанности по оплате спорной суммы денежных средств.

Субъективное право в относительных (обязательственных) отношениях сводится к праву требования определенного поведения от конкретных обязанных лиц. Поэтому предмет обязательств составляют вполне определенные действия по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг (либо воздержание от конкретных действий.

Обязательство по поставке связывает лишь их сторон, и потому обязанности покупателя осуществить производить оплату стоимости товара соответствует праву продавца требовать внесения такой платы.

Возникновение обязательства по внесению предусмотренной Договором платы , равно как это определено Законом, стороны поставили в зависимость от факта передачи объекта сделки покупателю и оформления такой передачи подписанием товаросопроводительной документации.

В материалы настоящего дела не представлено достаточных доказательств надлежащих факт исполнения Договорного обязательства поставщиком в части поставки товара на общую сумму 1 584 475 руб.

Согласно ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Согласно ст. 466 ГК РФ 1. Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу ст. 483 ГК РФ Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В данном случае, по факту подписания спорной товарной накладной и поставки товара, истцом был произведен его осмотр, в результате которого выявлен факт нарушения обязательства по поставке товара в части его количества.

На обоснованные требования ответчика, для проверки указанного факта истец явку своего представителя не обеспечил., аргументированных возражений не представил.

Ответчиком выявлена недостача при поставки товара ф10 А500С -2,1 т; Ф14 А500С- 3,3 т; ф16А500С-5,6 т; ф18 А500С-1т; а кроме того при поставке товара ф10 А500С -4,9 т; Ф14 А500С- 4 т; ф16А500С-6,35 т; ф18 А500С-4,65т

При этом суд принимает во внимание не опровергнутый истцом довод о том, что поставленный по спорной накладной товар, не мог быть доставлен транспортным средством, с превышением разрешенной массы его использования подлежит отклонению.

Документального подтверждения того, что доставка осуществлялась неоднократно или более чем одним транспортным средством в материалы дела не представлено.

При наличии изложенных обстоятельств принимая во внимание, что стоимость фактически поставленного товара не превышает произведенный ответчиком авансовый платеж, суд отклоняет заявленный иск.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1