Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А45-10385/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10385/2022
г. Новосибирск
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Новосибирск к муниципальному унитарному предприятию Раздольненского сельсовета "Тепло" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с.Раздольное,

о взыскании 608 610 рублей

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность от 15.09.2021, паспорт;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 20.08.2021, паспорт,

установил:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Раздольненского сельсовета "Тепло" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 495 496 рублей 68 копеек за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, пени в размере 113 113 рублей 55 копеек за период с 01.06.2019 по 28.02.2022, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика устно заявил ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, письменного отзыва на иск не представил.

Представитель истца возражал относительно снижения неустойки.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие Раздольненского сельсовета "Тепло" на основании договора № О-216 от 20.09.2017 приобретает у акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств перед истцом за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 образовалась задолженность в размере 495 496 рублей 68 копеек, что подтверждается ведомостями электропотребления, макетами для заполнения показаний приборов учета, счетами-фактурами.

Также, между ответчиком и МУП «Раздольненское водоснабжение» заключен договор перевода долга от 02.07.2021, в соответствии с которым последний переводит (передает), а МУП «Тепло» принимает обязанность по оплате суммы задолженности за электрическую энергию в соответствии с условиями договора № О-458 от 22.04.2020, заключенному между МУП «Раздольненское водоснабжение» и АО «Новосибирскэнергосбыт».

Согласно п. 3.3 договора перевода долга, перевод долга на нового должника (МУП «Тепло») осуществлен путем включения его в сумму обязательств по договору энергоснабжения № О-216 от 20.09.2017, заключенному между МУП «Тепло» и АО «Новосибирскэнергосбыт».

Из п. 3.4 договора перевода долга следует, что исполнение обязательств по оплате переведенного долга также осуществляется в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения № О-216 от 20.09.2017.

В соответствии с п. 1.2 договора перевода долга сумма переданного долга составила 1 623 607,51 рублей, в том числе: - основной долг 1 557 666,53 рублей; - пени 65 756,36 рублей (за период с октября 2020 г. по май 2021 г.) - неустойка за превышение разрешенной (максимальной) мощности 184,62 рублей.

Соответствующие обстоятельства ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.

Поскольку ответчик обязательства по договорам не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и пени, которая осталась без удовлетворения.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако в нарушение условий договора энергоснабжения и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 образовалась задолженность в размере 495 496 рублей 68 копеек, с учетом произведенных оплат, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии, истцом начислены пени в размере 113 113 рублей 55 копеек за период с 01.06.2019 по 28.02.2022, в том числе на сумму переданного долга по договору о переводе долга от 02.07.2021.

Размер пени судом проверен, признан верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Заявление ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер неустойки определен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере энергоснабжения.

Несогласие ответчика с размером пени, не является основанием для ее уменьшения.

В данном случае, уменьшение размера неустойки повлечет ущемление имущественных прав истца в связи с длительным неисполнением обязательств ответчиком, тогда как указанная мера ответственности направлена на обеспечение соблюдения баланса интересов сторон.

Довод ответчика о неправомерности начисления пени в период действия моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021, судом признается несостоятельным, поскольку ответчик приобретает электрическую энергию по договору энергоснабжения как товар, а не коммунальный ресурс. В указанных правоотношения ответчик не является исполнителем коммунальной услуги для объектов поставки, предусмотренных договором. В связи с чем, положения п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 в данном случае не применимы, следовательно, пени за период с 06.04.2020 по 31.12.2021 начислены правомерно.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 261 рубль подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Раздольненского сельсовета "Тепло" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 495 496 рублей 68 копеек за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, пени в размере 113 113 рублей 55 копеек за период с 01.06.2019 по 28.02.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 172 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 261 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина