Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А72-14482/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А72- 14482/2017
27 декабря 2017 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2017 Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АСТЮР" (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения "Радищевская районная

больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область о взыскании 127 420 руб. 93 коп.

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.12.2017 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "АСТЮР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Радищевская районная больница" о взыскании основного долга в размере 125 476 руб. 00 коп. и неустойки в размере 1 944 руб. 93 коп. за период с 01.04.2016 по 26.06.2017 с перерасчетом на день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 01.12.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать основной долг в размере 125 476 руб. 00 коп. и неустойку в размере 7 340 руб. 47 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 22.12.2017г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.12.2017г. до 14 час. 00 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 22.12.2017г. продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать основной долг в размере 125 476 руб. 00 коп. и неустойку в размере 6 927 руб. 99 коп. за период с 03.04.2017 по 22.12.2017.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 01.12.2017г. суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил представителю истца завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Поскольку ответчик возражений не заявил, а истец согласен с предложением суда, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

27.02.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "АСТЮР" (Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения "Радищевская районная больница" (Заказчик) заключен контракт № 170104, предметом которого является поставка молочной продукции (товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта) (л.д. 44-49).

Согласно п.9.1 договора, настоящий контракт вступает в силу со дня подписания и действует по 30.09.2017, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставлял в адрес ответчика товар. В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела подписанные сторонами товарные накладные № 9915 от 13.06.2017 на сумму 2 280 руб. 00 коп, № 4807 от 02.03.2017 на сумму 7 280 руб. 00 коп., № 4986 от 07.03.2017 на сумму 6 920 руб. 00 коп., № 5035 от 09.03.2017 на сумму 6 900 руб. 00 коп., № 5215 от 14.03.2017 на сумму 3 768 руб. 00 коп., № 5315 от 16.03.2017 на

сумму 7 300 руб. 00 коп., № 5472 от 21.03.2017 на сумму 4 940 руб. 00 коп., № 5591 от 23.03.2017 на сумму 5 132 руб. 00 коп., № 5835 от 30.03.2017 на сумму 3 800 руб. 00 коп., № 6079 от 04.04.2017 на сумму 1 900 руб. 00 коп., № 6310 от 06.04.2017 на сумму 3 800 руб. 00 коп., № 6496 от 11.04.2017 на сумму 4 664 руб. 00 коп., № 6726 от 13.04.2017 на сумму 5 800 руб. 00 коп., № 7118 от 20.04.2017 на сумму 6 184 руб. 00 коп., № 7491 от 27.04.2017 на сумму 6 184 руб. 00 коп., № 7833 от 04.05.2017 на сумму 5 800 руб. 00 коп., № 8122 от 11.05.2017 на сумму 6 184 руб. 00 коп., № 8641 от 18.05.2017 на сумму 5 800 руб. 00 коп., № 8808 от 23.05.2017 на сумму 3 880 руб. 00 коп., № 9029 от 25.05.2017 на сумму 5 880 руб. 00 коп., № 9202 от 30.05.2017 на сумму 1 520 руб. 00 коп., № 9725 от 08.06.2017 на сумму 5 880 руб. 00 коп., № 9915 от 13.06.2017 на сумму 2 280 руб. 00 коп., № 10024 от 15.06.2017 на сумму 3 040 руб. 00 коп., № 10327 от 20.06.2017 на сумму 2 280 руб. 00 коп., № 10540 от 22.06.2017 на сумму 3 040 руб. 00 коп. (л.д.52-77). Итого на сумму 125 476 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.1, 3.5 договора, цена контракта составляет 237 250 руб. 00 коп. Оплата за поставляемый товар осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком документов о приемке.

Ответчик полученный товар не оплатил.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 11 от 27.06.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность и неустойку (л.д.78).

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без внимания, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 125 476 руб. 00 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2017 на 30.06.2017г. задолженность Государственного учреждения здравоохранения "Радищевская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСТЮР" составляет 125 476 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара на сумму 125 476 руб. 00 коп. в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 125 476 руб. 00 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 927 руб. 99 коп. за период с 03.04.2017 по 22.12.2017.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты

пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 927 руб. 99 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 4 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

В данном случае у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек, прямо закреплена в статье 110 АПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с издержками.

В подтверждение заявленных требований истец представил копии следующих документов: договора на оказание юридических услуг № 2 от 22.06.2017г., заключенный между ООО «АСТЮР» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель).

В соответствии с п. 1.1 договора на оказание юридических услуг № 2 от 22.06.2017г., Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство

оказать Заказчику юридические услуги. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- изучить предоставленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить необходимые документы, а именно: претензию, расчет неустойки, ходатайства, исковое заявление и подготовить пакет документов в рамках судебного разбирательства;

-выполнить действия, связанные с исполнением судебного решения и исполнительного листа.

Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг № 2 от 22.06.2017г., стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Согласно акта оказанных услуг от 22.06.2017 Исполнитель сдал, а Заказчик принял юридические услуги в полном объеме, надлежащего качества.

По расходному кассовому ордеру № 59 от 22.06.2017 Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства в размере 4 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подготовлено представителем истца. Кроме того, ФИО2 (до замужества ФИО3) приняла участие в судебном заседании 22.12.2017.

Решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года (с изменениями от 25.01.2016) размер гонорара адвоката за ведение арбитражных дел установлен в следующих размерах: за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление - от 8 000 рублей; за участие в судебном заседании – не менее 15 000 рублей для юридических лиц – за 1 день работы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными расходы истца в сумме 4 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "АСТЮР" об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Радищевская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСТЮР" основной долг в размере 125 476 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 6 927 руб. 99 коп., 4 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Радищевская районная больница" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 972 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин