Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А53-4305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» апреля 2019 года Дело № А53-4305/2019

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «18» апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 344082, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НовочеркасскКомплектСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346400, <...>)

о взыскании задолженности в размере 5 815 806,00 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен

установил общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НовочеркасскКомплектСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании задолженности в размере 4 607 610,00 рублей, внесенной в качестве предоплаты по договорам поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 208 196,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддеражал заявленные требования, представил в на обозрение суда оригиналы договоров с приложениями, дополнительного соглашения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заказная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отмекой почтового отделения «Истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «НовочеркасскКомплектСнаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» (покупатель) заключен договор № 1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить семена гибридов пропашных культур (именуемые в дальнейшем «товар»), в ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора, право собственности на поставленные товары переходит от поставщика к покупателю с даты отгрузки со склада поставщика.

Условия оплаты (порядок платежей), срок поставки и условия доставки товара определяются согласно приложении к данному договору (пункт 5 договора).

Согласно Спецификации к договору № 1 от 29.04.2015 поставщик обязан поставить покупателю П84 00 семена кукурузы на общую сумму 600 000,00 рублей не позднее 10.06.2015.

Пунктом 3 Спецификации согласованы условия оплаты: - 100% предоплата до 05.05.2015.

Согласно Спецификации к договору № 1 от 07.05.2015 поставщик обязан поставить покупателю П84 00 семена кукурузы на общую сумму 900 000,00 рублей не позднее 10.06.2015.

Пунктом 3 Спецификации согласованы условия оплаты: - 100% предоплата до 07.05.2015.

Дополнительным соглашением от 05.06.2015 стороны согласовали срок поставки до 15.02.2016.

Платежными поручениями № 000498 от 29.04.2015, № 562 от 07.05.2015 покупатель перечислил в пользу поставщика денежные средства в размере 600 000,00 рублей и 900 000,00 рублей, поставщик в нарушение условия договора обязанность по поставке товара не осуществил.

15.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «НовочеркасскКомплектСнаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» (покупатель) заключен договор № 2, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить семена гибридов пропашных культур (именуемые в дальнейшем «товар»), в ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора, право собственности на поставленные товары переходит от поставщика к покупателю с даты отгрузки со склада поставщика.

Условия оплаты (порядок платежей), срок поставки и условия доставки товара определяются согласно приложениям к данному договору (пункт 5 договора).

Согласно Спецификации к договору № 2 от 15.12.2015 поставщик обязан поставить покупателю ПР64Ф66 семена подсолнечника на общую сумму 3 107 610,00 рублей не позднее 15.02.2016.

Пунктом 3 Спецификации согласованы условия оплаты: - 100% предоплата до 25.12.2015.

Платежным поручением № 1487 от 15.12.2015 покупатель перечислил в пользу поставщика денежные средства в размере 3 107 610,00 рублей, поставщик в нарушение условия договора обязанность по поставке товара не осуществил.

09.02.2017 истцом нарочно вручена ответчику претензия исх. № 01-17 от 18.01.2017 с требованием о возврате денежных средств и уплате неустоек, однако, ответчик обязанность по оплате задолженности не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оплаты за товар, подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 000498 от 29.04.2015, № 562 от 07.05.2015, № 1487 от 15.12.2015.

Доказательства поставки товара в полном объеме в адрес истца ответчик в материалы дела не представил.

Представленные в материалы дела документы, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору на сумму 4 607 610,00 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 1 за период с 16.02.2016 по 22.01.2019 в размере 413 810,00 рублей, по договору поставки № 2 за период с 16.02.2016 по 22.01.2019 в размере 794 326,00 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Представленный истцом расчет процентов за период с 16.02.2016 по 22.01.2019 в размере 1 208 196,00 рублей проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению №000047 от 05.02.2019 уплачена государственная пошлина в размере 52 079,00 рублей, исходя из суммы иска в размере 5 815 806,00 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 52 079,00 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовочеркасскКомплектСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 607 610 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 208 196 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 079 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Хворых