Постановление от 27 января 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61566/2025

Дело № А40-172535/25
г. Москва
28 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2026 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда П.А. Порывкин (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Хавас медиа»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2025

по делу№А40-172535/25

по заявлению ООО «Хавас медиа» об отмене обеспечительных мер по делу

по иску ООО «АДВ Бенчмарк» (ИНН:<***>)

к ООО «Хавас медиа» (ИНН:<***>)

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

ИФНС № 5 по г. Москве (105064, <...>)

Росфинмониторинг (107450, г. Москва, К-450, ул. Мясницкая, д. 39, с. 1)

Прокуратура города Москвы (109992, г. Москва, ГСП-2, пл. Крестьянская Застава, д.1)

о взыскании 483.395.461 рубля 93 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.11.2025;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.04.2025;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДВ Бенчмарк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Хавас медиа» о взыскании денежных средств в размере 486.190.099 рублей 93 копеек, из них 417.485.806 рублей 5 копеек задолженности и 65.909.655 рублей 88 копеек неустойки, возникшей в результате неисполнения ООО «Хавас медиа» своих обязательств по оплате услуг размещения рекламы по нескольким договорам оказания услуг между сторонами. Истец указал, что между сторонами были заключены договоры на оказание услуг по размещению рекламной продукции различных заказчиков-рекламодателей, в соответствии с которыми ООО «Хавас медиа» обязано было произвести оплату стоимости услуг, однако надлежащим образом оплату не осуществила, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки в соответствии с условиями договорных соглашений.

29 октября 2025 года истцом было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, мотивируя необходимость принятия указанных мер угрозой вывода активов и имущества контролирующими ответчика лицами, в том числе через единственного участника ООО «Хавас медиа» — иностранную компанию, зарегистрированную в недружественном государстве, наличием признаков неблагонадежности ответчика, включая задолженность перед контрагентами на сумму свыше 600 миллионов рублей, смену руководителей, убыточное финансовое положение, что создает угрозу невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2025 года по делу № А40-172535/25-176-1205 заявление истца о принятии обеспечительных мер было удовлетворено. Судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Хавас медиа» (ОГРН <***>): счет 40702810900001409314 в АО «Райффайзенбанк» в г. Москва, к/с 30101810200000000700, БИК 044525700 и счет 40702810401100037263 в АО «Альфа-Банк» г. Москва, к/с 30101810200000000, БИК 044525593 в размере 486.190.099 рублей 93 копеек, а также на денежные средства, которые поступят в будущем на банковские счета ООО «Хавас медиа» до размера указанной суммы, за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам и уплаты налогов, сборов и страховых взносов.

ООО «Хавас медиа» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями против принятия обеспечительных мер, которые суд квалифицировал в качестве заявления об отмене обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2025 года было отказано в удовлетворении заявления ООО «Хавас медиа» об отмене обеспечительных мер, при этом суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств устранения оснований для принятия обеспечительных мер суду не представлено, и обоснованно отказал в отмене ранее принятых мер.

Не согласившись с Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2025 года, ООО «Хавас медиа» обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и отменить обеспечительные меры, принятые определением от 30 октября 2025 года.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «АДВ Бенчмарк» и ООО «Хавас медиа» были заключены договоры на оказание услуг по размещению рекламной продукции. В соответствии с заключенными договорами ООО «Хавас медиа» обязалась произвести оплату стоимости услуг размещения рекламы. Однако ООО «Хавас медиа» надлежащим образом указанные платежи не осуществила, в результате чего возникла задолженность в размере 417.485.806 рублей 5 копеек и неустойка в размере 65.909.655 рублей 88 копеек. По данным финансовой отчетности ООО «Хавас медиа», за 2024 год компания получила убыток в размере 242 миллионов 455 тысяч рублей. Кроме того, в материалах дела содержится информация о множественных судебных производствах, в которых ООО «Хавас медиа» выступает ответчиком по обязательствам по оплате услуг перед другими контрагентами: в деле № А40-95709/2025 по иску ООО «Северная звезда» на сумму более 77 миллионов рублей; в деле № А40-172520/2025 по иску ООО «Адлабс.ру» на сумму более 80 миллионов рублей. Таким образом, совокупная задолженность ООО «Хавас медиа» перед контрагентами, по данным публичных источников, составляет более одного миллиарда рублей.

Относительно иностранного контроля установлено, что единственным участником ООО «Хавас медиа» является частная компания с ограниченной ответственностью «Семарис Холдинг Б.В.», зарегистрированная в Нидерландах. Нидерланды входят в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 430-р. Конечным бенефициарным владельцем ООО «Хавас медиа» является гражданин Мальты ФИО3, который согласно открытым источникам информации ранее совершил сделку по выходу из бизнеса группы компаний АДВ. По информации, размещенной на веб-сайтах авторитетных электронных периодических изданий «Sostav.ru» и «Ведомости», единственный участник ООО «Хавас медиа» уже уведомил компанию о намерении прекратить ее деятельность.

При исполнении судебным приставом-исполнителем постановления об аресте денежных средств на счетах ООО «Хавас медиа» на счетах компании выявлены денежные средства в размере 147 тысяч 648 рублей 04 копеек (130 тысяч 890 рублей 51 копейка в АО «Райффайзенбанк» и 16 тысяч 757 рублей 53 копейка в АО «Альфа-Банк»), что составляет менее одного процента от суммы исковых требований в размере 486 миллионов рублей. Официальная причина неполного исполнения постановления об аресте, указанная судебным приставом-исполнителем, — недостаток денежных средств на счетах. Вместе с тем, по информации истца, на банковские счета ООО «Хавас медиа» все это время продолжали поступать значительные денежные средства от заказчиков-рекламодателей, что свидетельствует об активном выводе денежных средств из компании.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда основанием для принятия обеспечительных мер может служить возможность принятия ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска, совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности. При этом согласно пункту 14 указанного Постановления при оценке доводов заявителя судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер, связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Анализируя доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе ООО «Хавас медиа», суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Ответчик указывает в апелляционной жалобе, что отсутствуют доказательства угрозы вывода активов ООО «Хавас медиа», поскольку исковое заявление было подано 07 июля 2025 года, принято судом 14 июля 2025 года, тогда как заявление об обеспечении иска подано лишь 29 октября 2025 года, то есть спустя почти четыре месяца. Ответчик утверждает, что за этот период никаких доказательств предпринятых им действий по выводу имущества или его уменьшению не представлено. Однако данный довод не соответствует действительности. По результатам исполнения судебным приставом-исполнителем постановления об аресте денежных средств, выявлено, что на счетах ООО «Хавас медиа» находилось менее 150 тысяч рублей при исковых требованиях на сумму 486 миллионов рублей и при получении компанией значительных поступлений от клиентов. Данное обстоятельство является объективным доказательством того, что в период между подачей иска и подачей заявления об обеспечении иска произошел активный вывод денежных средств со счетов компании. Остаток на счетах в размере менее одного процента от размера требования явно свидетельствует о наличии реальной угрозы вывода активов и дальнейшего исполнения судебного акта, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно оценил данное обстоятельство при принятии обеспечительных мер.

Ответчик также утверждает об отсутствии признаков неблагонадежности и ссылается на наличие активов в размере 3 миллиардов 800 миллионов рублей согласно финансовой отчетности за 2024 год. Вместе с тем, наличие активов в бухгалтерском балансе не идентично наличию денежных средств. Активы включают основные средства, нематериальные активы, дебиторскую задолженность, которые зачастую являются неликвидными и не могут быть быстро направлены на исполнение денежных обязательств. Практическим подтверждением этого является факт выявления на счетах компании менее 150 тысяч рублей при исполнении судебным приставом-исполнителем, что объективно демонстрирует отсутствие необходимых денежных средств у ООО «Хавас медиа» для исполнения своих обязательств. Убыток в размере 242 миллионов 455 тысяч рублей, полученный компанией по итогам 2024 года, при одновременном наличии высокого дохода, свидетельствует о наличии неконтролируемых издержек и неспособности компании генерировать прибыль, достаточную для исполнения судебного акта. Таким образом, довод ответчика о благонадежности на основании наличия активов в балансе не соответствует реальному финансовому положению компании.

Ответчик утверждает, что задолженность в размере 600 миллионов рублей перед контрагентами связана исключительно с корпоративным конфликтом в Группе компаний АДВ и не подтверждена судебными актами. Однако суд апелляционной инстанции находит данный довод несостоятельным. Множественность судебных производств (дело № А40-95709/2025, дело № А40-172520/2025, настоящее дело № А40-172535/2025) свидетельствует о том, что требования предъявляют различные контрагенты независимо друг от друга. Совокупная сумма задолженности, составляющая по данным публичных источников более одного миллиарда рублей, указывает на системный характер финансовых проблем ООО «Хавас медиа» и на его неспособность надлежащим образом исполнять свои обязательства. Наличие столь значительного объема судебных требований к компании может привести к ее несостоятельности (банкротству), что создает реальную угрозу причинения значительного ущерба истцу.

Ответчик не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии негативных последствий для ответчика вследствие принятия обеспечительных мер. Однако суд апелляционной инстанции согласен с судом первой инстанции в том, что обеспечительные меры содержат исключения для выплаты заработной платы, налогов, сборов и страховых взносов, что позволяет ООО «Хавас медиа» осуществлять минимально необходимую хозяйственную деятельность. При этом наличие ареста на денежные средства не препятствует получению компанией платежей от клиентов-рекламодателей, о чем свидетельствует непрерывное поступление денежных средств на счета компании, что обеспечивает продолжение ее деятельности. Таким образом, обеспечительные меры являются сбалансированными и не создают непреодолимых препятствий для осуществления ответчиком своей хозяйственной деятельности.

Наиболее значимым обстоятельством, приводящим суд апелляционной инстанции к выводу о наличии реальной угрозы неисполнения судебного акта, является факт наличия иностранного контроля над ООО «Хавас медиа» со стороны компании, зарегистрированной в государстве, входящем в перечень недружественных государств. Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 430-р Нидерланды отнесены к числу иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации. Кроме того, конечным бенефициарным владельцем компании является гражданин Мальты, которая также входит в перечень недружественных государств. Наиболее критичным является то обстоятельство, что, согласно информации, опубликованной в авторитетных электронных периодических изданиях «Sostav.ru» и «Ведомости», единственный участник ООО «Хавас медиа» уже уведомил компанию о намерении прекратить ее деятельность. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что угроза вывода активов и прекращения деятельности компании является не гипотетической, а реальной и уже материализуется в конкретных действиях иностранного собственника. В случае закрытия компании под контролем иностранного недружественного государства взыскание на имущество единственного участника, находящегося за пределами Российской Федерации, будет существенно затруднено, если не станет невозможным. Таким образом, применение обеспечительных мер в данном случае соответствует не только защите интересов истца, но и защите публичного интереса Российской Федерации в части предотвращения вывода активов иностранными недружественными государствами.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на счетах ООО «Хавас медиа» в размере исковых требований соответствуют заявленному требованию, связаны с предметом спора, являются соразмерными и необходимыми для обеспечения возможности исполнения судебного акта. Положения пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 15 о необходимости обеспечения баланса интересов сторон и предотвращения нарушения публичных интересов в полной мере соблюдены судом первой инстанции при принятии обеспечительных мер, так как исключения для выплаты заработной платы и налогов позволяют компании продолжить осуществление своей хозяйственной деятельности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11. 2025 года по делу № А40-172535/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: П.А. Порывкин