Резолютивная часть решения от 22 декабря 2022 г. по делу № А76-23365/2021

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



1



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-23365/2021
22 декабря 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищный Аргумент»», г. Магнитогорск, Челябинская область (ОГРН 1087446000157, далее – истец, ООО «Жилищный Аргумент»),

к обществу с ограниченной ответственностью «ПожЭнергоСтрой», п. Первомайский, Челябинская область (ОГРН 1077425001323, далее – ответчик, ООО «ПожЭнергоСтрой»),

о взыскании 98 367 руб.,

Руководствуясь ст. 110, 156, 167176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.Н. Бесихина



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЖИЛИЩНЫЙ АРГУМЕНТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПожЭнергоСтрой" (подробнее)

Судьи дела:

Бесихина Т.Н. (судья) (подробнее)