Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-67427/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67427/20-181-509
06 июля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРИОЛ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЛОГИК"

о взыскании задолженности в размере 2 152 319 руб. 24 коп., пени в размере 380 403 руб. 60 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 09/01-1 от 09.01.2020г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРИОЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «"ТРАНС ЛОГИК" о взыскании задолженности в размере 2 152 319 руб. 24 коп., пени в размере 380 403 руб. 60 коп.

В судебное заседание не явился ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика письменный отзыв на иск не поступил.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Истец и Ответчик заключили Договор поставки № GK07/31/05/19/ДП-60 от «31» мая 2019 г., в соответствии с которым (п. 1.1.), по условиям которого Истец обязался передать в собственность, а ответчик - принять и оплатить Товар.

Согласно п. 4.1 договора, цена товара и общая стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной (ТОРГ-12) и счете-фактуре.

Во исполнение настоящего договора Истец поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Претензий в отношении товара от Покупателя в адрес Поставщика не поступало, следовательно, обязательство по Договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно Соглашению об отсрочке № 1 от 31.05.2019 г. Ответчик был обязан произвести оплату Товара в течение 45 календарных дней с даты поставки Товара.

27 января 2020 г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 2 152 319 руб. 24 коп.

Письмом от 29.01.2020 года ответчик обязался погасить задолженность в размере 2 152 319 руб. 24 коп. до 14.04.2020 года, согласно представленному графику платежей.

Исполнение взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме Ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании 2 152 319 руб. 24 коп. задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика, в соответствии с п. 5.3. договора, пени в размере 0,1% в день от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 380 403 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.3. договора поставки пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 380 403 руб. 60 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЛОГИК" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРИОЛ" (ИНН <***>) задолженность в размере 2 152 319 руб. 24 коп. (Два миллиона сто пятьдесят две тысячи триста девятнадцать рублей 24 коп.), неустойку в размере 380 403 руб. 60 коп. (Триста восемьдесят тысяч четыреста три рубля 00 копеек), а также 35 664 руб.00коп. (Тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова