Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А68-13444/2017

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-13444/2017
г. Тула
01 марта 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26.02.2018г. Решение изготовлено в полном объеме 01.03.2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ФИО4» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6052705 от 01.12.2015г. за период июль-август 2017г. в сумме 170 723 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 255 руб.,

третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области, конкурсный управляющий ООО «УК ФИО4» ФИО2,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ФИО4» (далее – ООО «УК

«Одоев») о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией № 6052705 от 01.12.2015 в размере 170 723 руб. 85 коп. за июль и август 2017, пени по состоянию на 16.11.2017г. в сумме 4 446 руб. 07 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходы по уплате государственной пошлины.

От истца поступило уточнение исковых требований от 16.01.2018г. о взыскании задолженности в размере 170 723 руб. 85 коп. и отказ от пени по состоянию на 16.11.2017г. в сумме 4 446 руб. 07 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика и третьих лиц не поступили.

На основании изложенного, спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

ООО «УК «ФИО4» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов расположенных по адресам:

ФИО4 рп, 50 лет Октября ул, д.64, 50 лет Октября ул, д.76А, 50 лет Октября ул, д.78, 50 лет Октября ул, д.78А, 50 лет Октября ул, д.80, 50 лет Октября ул, д.82, 50 лет Октября ул, д.82А, 50 лет Октября ул, д.88, 50 лет Октября ул, д.90, 50 лет Октября ул, д.92, 50 лет Октября ул, д.94, 50 лет Октября ул, д.96, 50 лет Октября ул, д.98, 50 лет Октября ул, д.106 , ФИО5 ул, д.6, Гвардейская ул, д.10, Карла Маркса ул, д.6, Карла Маркса ул, д.65, Карла Маркса ул, д.135, Карла Маркса ул, д.139Б, Карла Маркса ул, д.139Г, Карла Маркса ул, д.139Д, Карла Маркса ул, д.139Е, Карла Маркса ул, д.150Б, Карла Маркса ул, д.150В, Льва Толстого ул, д.4, Льва Толстого ул, д.11, Льва Толстого ул, д.18А, Льва Толстого ул, д.23А, 50 лет Октября ул, д.72А, Льва Толстого ул, д.24Б, Ленина ул, д.22, Ленина ул, д.29, Новая ул, д.22, Первомайская ул, д.11, Первомайская ул, д.30, 50 лет Октября ул, д.72, Победы ул, д.11А, Победы ул, д.13, Победы ул, д.15, Победы ул, д.17, Пролетарская ул, д.45, 50 лет Октября ул, д.74, Ленина ул, д.31, 50 лет Октября ул, д.64А, Льва Толстого ул, д.22, Победы ул, д.71, Карла Маркса ул, д.190, Карла Маркса ул, д.25, Карла Маркса

ул, д.61, 50 лет Октября ул, д.76, Льва Толстого ул, д.24, Победы ул, д.54, Ленина ул, д.20, Октябрьская ул, д.36, Октябрьская ул, д.52, Карла Маркса ул, д.184, Тургеневская ул, д.48, Карла Маркса ул, д.63, о чем свидетельствуют сведения предоставленные истцом с сайта Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства https://www.reformagkh.ru/.

Между сторонами подписан договор на снабжение электрической энергией № 6052705 от 01.12.2015 в соответствии с которым, истец в июле и августе 2017г. произвел отпуск электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома.

В материалы дела истцом предоставлены расчеты на оптическом диске, из содержания которых следует, что за июль ответчиком получено электроэнергии на сумму 89 339 руб. 65 коп. из которых оплачено 23 298 руб. 51 коп., за август поставлено электроэнергии на сумму 126 280 руб. из которых оплачено 21 597 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с 01.01.2017г. в соответствии с частью 1 и 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ в составе платы за содержание жилого помещения ООО «УК «ФИО4» должна включать плату за электроэнергию, поставленную на содержание общедомового имущества.

Также истец ссылается на пункт 3.8. договора на снабжение электрической энергией № 6052705 от 01.12.2015 из которого следует, что объем электроэнергии по настоящему договору определяется по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии за вычетом объемов по индивидуальным приборам учета в жилых помещениях и нежилых помещениях домов, в том случае, если приборы учета отсутствую по нормативу потребления установленному Приказом министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Тульской области от 30.05.2017 N 44 "Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" (вместе с "Нормативами потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", "Нормативами потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме").

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при

использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, именно управляющая компания являлась исполнителем коммунальных услуг и имела право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее – Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее-товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода,

горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, электроснабжения в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21, 1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо

жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (Правила № 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению

соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в размере 170 723 руб. 85 коп. суд удовлетворяет полностью.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании пени в сумме 4 446 руб. 07 коп. по состоянию на 16.11.2017, подписанное представителем по доверенности ФИО6

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «УК «ФИО4» в пользу АО «ТНС энерго Тула» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 6 122 руб., при этом из федерального бюджета в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 133 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Отказ АО «ТНС энерго Тула» к ООО «УК «ФИО4» о взыскания пени в сумме 4 446 руб. 07 коп. по состоянию на 16.11.2017 принять, производство по исковому заявления в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО4» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 170 723 рубля 85 коп., судебные расходы в

размере 6 122 рубля государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета РФ 133 рубля государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко