Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А81-5558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5558/2020
г. Салехард
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Спецзащита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 169 680 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Спецзащита» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании задолженности по договору №150916 на оказание услуг по охране объекта от 15.09.2016 в сумме 81000 руб., пени в размере 4050 руб., задолженности по договору №1509/2016 ТО на технической обслуживание систем охранной и пожарной сигнализации с мониторингом объекта от 15.09.2016 в размере 69000 рублей, пени в размере 15 630 руб.

Определением суда от 08.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание 10.11.2020 не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 15.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Спецзащита» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по охране объекта № 150916 и договор № 1509/2016 ТО на техническое обслуживание систем охранной и пожарной сигнализации с мониторингом объекта.

По условиям договора № 150916 от 15.09.2020 заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану с помощью ПЦН объект заказчика: офис телерадиовещательной направленности, назначение: общественное, обшей площадью 1 181,9 кв.м., находящийся по адресу: ЯНАО, <...>.

Заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю услуги, оказываемые по договору в сумме определенном в приложении №1 настоящего договора (п. 4.1 договора).

Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором исполнителем были оказаны услуги заказчику, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг (п. 4.2 договора).

Договор заключен с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года (п. 5.1 договора).

Договор считается автоматически продленным на следующий календарный год, на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит другой стороне об отсутствии намерения пролонгации договора, либо о необходимости изменения его условий письменно за месяц до даты окончания срока действия договора. Аналогичный порядок пролонгации действует на все последующие годы ( п. 5.2 договора).

Как указывает истец, обязательства по договору он выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. Однако обязательства по оплате оказанных истцом охранных услуг ответчик не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за 2019 год в размере 81 000 руб. 00 коп.

По условиям договора № 1509/2016 ТО на техническое обслуживание систем охранной и пожарной сигнализации с мониторингом объекта заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию систем охранной, пожарной сигнализации с мониторингом при использовании пульта централизованного наблюдения исполнителя объекта заказчика: офис телерадиовещательной направленности, назначение: общественное, общей площадью 1181,9 кв.м., находящийся по адресу: ЯНАО, <...> Б.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает услуги, оказываемые по договору, в сумме 24500 рублей 00 копеек ежемесячно, в т.ч.: техническое обслуживание охранной сигнализации 8000 рублей, техническое обслуживание пожарной сигнализации с мониторингом 16500 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги, указанные в пункте 1.1. договора не позднее 15 числа следующего месяца, на основании подписанного с двух сторон акта выполненных работ.

Срок действия договора установлен с 01 октября 2016 по 31декабря 2016 (п. 5.1 договора).

Договор считается автоматически продленным на следующий календарный год, на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит другой стороне об отсутствии намерения пролонгации договора, либо о необходимости изменения его условий письменно за месяц до даты окончания срока действия договора. Аналогичный порядок пролонгации действует на все последующие годы (п. 5.2 договора).

Как указывает истец, обязательства по договору он выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, однако обязательства по оплате оказанных истцом охранных услуг ответчик не произвел. Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору за 2019 год составила 69 000 рублей 00 коп.

15.01.2020 истец направил ответчику претензионное письмо, в котором просил произвести оплату образовавшейся задолженности по договорам. Однако, ответчик на данную претензию не отреагировал.

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обоснованность требования об оплате оказанных услуг подтверждена истцом актами об оказании услуг (л.д. 36-58), а также актами сверки взаимных расчетов за 2019 год, за январь-май 2020 года, подписанными сторонами.

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, доказательства оплаты в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 81000 руб. 00 коп. задолженности по договору №150916 от 15.09.2016, 69000 руб. 00 коп. задолженности по договору №1509/2016 ТО от 15.09.2016 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Пунктом 4.5 договора на оказание услуг по охране объекта №150916 предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг согласно условиям договора заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы задолженности.

По расчету истца размер неустойки по договору по состоянию на 18.06.2020 составил 4050 руб. 00 коп.

По расчету истца, неустойка по п. 4.2. договора №1509/2016 ТО от 15.09.2016 по состоянию на 22.06.2020 составила 15 630 руб. 00 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.05.2011, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Спецзащита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.06.2002, адрес: 629329, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 3, корп. 1) 81000 руб. 00 коп. задолженности по договору №150916 оказания услуг по охране объекта от 15.09.2016, 4050 руб. 00 коп. пени по состоянию на 18.06.2020, 69000 руб. 00 коп. задолженности по договору №1509/2016 ТО на техническое обслуживание систем охранной и пожарной сигнализации с мониторингом объекта от 15.09.2016, 15630 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 22.06.2020, 6090 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 175770 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова