Решение от 18 января 2018 г. по делу № А56-66251/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66251/2017
19 января 2018 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия, 107174, Москва, Нов.Басманная ул., д.2; ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.09.2003, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Иннолайн" (адрес: Россия, 191002, <...> д.47-49, лит.А, пом.26Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.12.2009, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.10.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.09.2017, паспорт,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Трансэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании (далее – ответчик) с общества с ограниченной ответственностью «Иннолайн» неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 10.03.2017 № 06/ЭА в сумме 3 328 585 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 006 рублей 85 копеек, начисленных за период с 04.04.2017 по 30.04.2017.

Истец поддержал исковые требования, представив письменные пояснения.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В отношении энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: <...> в полосе отвода железнодорожной станции Царицыно, механизация строительства (бытовой городок), представителями истца была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии, в результате которой установлено, что на объекте в период с 01.12.2015 по 06.12.2016 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Указанные обстоятельства подтверждены актом от 10.03.2016 № 06/ЭА. В проведении проверок уполномоченные представители ответчика участие не принимали, акты подписаны с участием двух незаинтересованных лиц, подтвердивших отказ представителя потребителя от подписания акта. Названный акт содержит сведения об отключении объекта ответчика от электросети 07.12.2016.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на договор субподряда от 01.12.2015 № 92/15, заключенной им (субподрядчиком) с открытым акционерным обществом «Строительное управление № 308» (подрядчиком), по условиям которого ответчик принял на себя выполнение комплекса работ по строительству контактной сети на станции Царицыно с сроком выполнения работ с 01.12.2015 по 31.12.2016 (с учетом дополнительного соглашения от 26.05.2016), предусматривающего в приложении 5 устройство и демонтаж временного городка строителей, а также на заключенный им 01.12.2016 договор аренды оборудования, на основании которого им получен во временное владение и пользование дизель-генератор.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Сведения о заключении договора энергоснабжения ответчиком с ресурсоснабжающей организацией в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в период, указанный в акте потребление электрической энергии объектом ответчика являлось бездоговорным.

Судом не приняты возражения ответчика, указавшего на использование им дизель-генератора, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что арендованное им оборудование использовалось именно в спорный период с 01.12.2015 по 06.12.2016 и на проверенном истцом объекте ответчика. Следует отметить, что договор аренды дизель-генератора заключен ответчиком 01.12.2016, тогда как согласно акту истца объект отключен от электросети 07.12.2016.

В силу пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

В соответствии требованиями абзаца 10 пункта 193 Основных положений № 442 отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Так как ответчик отказался от подписания акта от 10.03.2016. № 06/ЭА, акт был подписан двумя незаинтересованными лицами, что в полной мере соответствует требования законодательства и названный акт является допустимым доказательством по настоящему спору.

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании указанных норм истцом осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.12.2015 по 06.12.2016, ответчику выставлен счет от 10.03.2017 № 06/ЭА на взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на 3 328 585 рублей 60 копеек. Стоимость электрической энергии, потребленной без договора, определена истцом исходя из количества часов потребления 24 ч. в сутки и общего количества дней потребления в рассчитываемом периоде – за 372 дня.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений № 442).

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Документы, подтверждающие оплату бездоговорного потребления электрической энергии, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 30.04.2017 в размере 24 006 рублей 85 копеек, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 28.06.2017 № 634059 истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 763 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иннолайн» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»:

денежные средства в размере 3 352 592 рублей 45 копеек, в том числе основную задолженность в размере 3 328 858 рублей 60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 006 рублей 85 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 39 763 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.