Резолютивная часть решения от 11 марта 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(резолютивная часть)




Дело № А39-7099/2025
город Саранск
12 марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малкиным Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Щит"

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева"

при участии в деле в качестве третьего лица: акционерного общества «Почта Банк»,

о взыскании в сумме 2 756 248 руб. 33 коп., в том числе 1 487 252 руб. неосновательного обогащения, 1 088 668 руб. 46 коп. неустойки, 9167 руб. 99 коп. задолженности по срочным процентам, 27873 руб. госпошлины, 38735 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2025 по 28.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день оплаты долга, 104 551 руб. госпошлины,

при участии


от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.10.2025


от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 05.02.2026 № 01-03-03/21,

от третьего лица: не явились,


руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Щит" (ОГРН, ИНН) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3065 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ю. Хренкова