Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А39-10932/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10932/2022
город Саранск
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Электровыпрямитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к акционерному обществу Межгосударственному концерну «ЭЛАРП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности в размере 2 821 419 руб. 21 коп., пени в размере 2 252 171 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Электровыпрямитель» (далее – ООО «Черметмаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу Межгосударственному концерну «ЭЛАРП» (далее – АО МГК «ЭЛАРП», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 821 419 руб. 21 коп., пени в размере 2 252 171 руб. 50 коп.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на заявление не представил, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела судом установлено, что между ОАО «Электровыпрямитель» (в настоящее время – ПАО «Электровыпрямитель») ((Изготовитель) и ЗАО МГК «ЭЛАРП» (в настоящее время – АО МГК «ЭЛАРП») (Представитель) заключен договор поставки продукции № 4001/7103 от 27.11.2012 согласно которому изготовитель наделяет представителя правами дилера по реализации выпуска продукции организациям, предприятиям, фирмам, индивидуальным предпринимателям Российской Федерации и стран СНГ.

Изготовитель обязуется передать в собственность представителя, а представитель обязуется принять и оплатит продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата за продукцию производится в течение 60-ти дней с даты поставки или по согласованию сторон может производиться путем встречной поставки продукции, по отдельно заключенному договору на основании заявки «изготовителя», если иное не оговаривается отдельным соглашением сторон.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 26.11.2015 к договору № 4001/7103 от 27.11.2012 срок действия договора продлен до 31.12.2016 и изменен пункт 4.4, согласно которому оплата за продукцию должна производится в течение 30-ти дней с даты поставки.

Дополнительным соглашением № 4 от 25.11.2016 срок договора продлен до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением № 5 от 08.12.2017 срок договора продлен до 31.12.2018.

03.12.2018 ПАО «Электровыпрямитель» (Изготовитель) и АО МГК «ЭЛАРП» (представитель) заключили договор поставки продукции № 4003/7125, согласно которому изготовитель наделяет представителя правами дилера по реализации выпуска продукции организациям, предприятиям, фирмам, индивидуальным предпринимателям Российской Федерации и стран СНГ.

Изготовитель обязуется передать в собственность представителя, а представитель обязуется принять и оплатит продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата за продукцию производится в течение 30-ти дней с даты поставки, если иное не оговаривается отдельным соглашением сторон.

Дополнительным соглашением от 12.09.2019 изменен порядок расчетов за продукцию и установлено, что расчеты осуществляются путем 100% предоплаты на основании счета изготовителя.

Согласно пункту 3.6 договора от 03.12.2018 и пункту 3.6 договора от 27.11.2012 затраты за доставку товара относятся на ответчика.

В рамках договоров истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 3 321 419 руб. 21 коп. (с учетом частичной оплаты по товарным накладным №700883 от 26.06.2017 и №500350 от 18.12.2017), что подтверждается товарными накладными №700883 от 26.06.2017, №500350 от 18.12.2017, №500080 от 20.02.2019, №1200544 от 31.10.2017, №500083 от 27.02.2019, №700432 от 01.04.2019, №700588 от 30.04.2019, №700589 от 30.04.2019, №300413 от 30.04.2019, №700634 от 17.05.2019, №500216 от 20.05.2019, №210513 от 21.05.22019, №700635 от 28.05.2019, №700673 от 27.05.2019, №700672 от 27.05.2019, №280513 от 28.05.2019, №500234 от 03.06.2019, №030613/1 от 03.06.2019, №700750 от 14.06.2019, №170613 от 17.06.2019, №700854 от 05.07.2019, №080713 от 08.07.2019, №700893 от 12.07.2019, №160713 от 16.07.2019, №080813 от 08.08.2017, №210813 от 21.08.2017, №010913 от 01.09.2017, №091013/2 от 09.10.2017, №181013 от 18.10.2017, №141113/3 от 14.11.2017, №251213/2 от 25.12.2017.

12.09.2019 между АО МГК «ЭЛАРП» и ПАО «Электровыпрямитель» было подписано соглашение о погашении долга, согласно которому ответчик признал задолженность за поставленную по договору №4003/7125 от 03.12.2018, но не оплаченную продукцию в размере 3 321 419 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-190/2020 с АО МГК «ЭЛАРП» в пользу ПАО «Электровыпрямитель» взыскана задолженность в размере 500 000 руб., которая должна была быть перечислена ответчиком истцу не позднее октября 2019 согласно соглашению о погашении долга от 12.09.2019.

С учетом взысканного долга размер задолженности ответчика составил 2 821 419 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № Юр7-1443/4 от 10.06.2022 с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что поставленные истцом товары по договорам поставки № 4001/7103 от 27.11.2012 и № 4003/7125 от 03.12.2018 покупателем надлежащим образом не оплачены, неуплаченный долг за поставленный товар составляет 2 821 419 руб. 21 коп.

Факт передачи ответчику товара на сумму 2 821 419 руб. 21 коп. подтверждается товарными накладными №700883 от 26.06.2017, №500350 от 18.12.2017, №500080 от 20.02.2019, №1200544 от 31.10.2017, №500083 от 27.02.2019, №700432 от 01.04.2019, №700588 от 30.04.2019, №700589 от 30.04.2019, №300413 от 30.04.2019, №700634 от 17.05.2019, №500216 от 20.05.2019, №210513 от 21.05.22019, №700635 от 28.05.2019, №700673 от 27.05.2019, №700672 от 27.05.2019, №280513 от 28.05.2019, №500234 от 03.06.2019, №030613/1 от 03.06.2019, №700750 от 14.06.2019, №170613 от 17.06.2019, №700854 от 05.07.2019, №080713 от 08.07.2019, №700893 от 12.07.2019, №160713 от 16.07.2019, №080813 от 08.08.2017, №210813 от 21.08.2017, №010913 от 01.09.2017, №091013/2 от 09.10.2017, №181013 от 18.10.2017, №141113/3 от 14.11.2017, №251213/2 от 25.12.2017, подписанными уполномоченными представителями организаций и скреплены печатями организаций.

Доказательств полной оплаты поставленного товара материалы дела не содержат. Задолженность ответчика составляет 2 821 419 руб. 21 коп.

Доказательств непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга на сумму 2 821 419 руб. 21 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ко дню судебного разбирательства доказательства полной оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 821 419 руб. 21 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 2 252 171 руб. 50 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начисленные на основании пункта 4 соглашения о погашении долга от 12.09.2019 за период с 01.12.2019 до 25.10.2022 (за исключением периода действия моратория).

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты, предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Условиями соглашения о погашении долга (пункт 4) предусмотрена ответственность должника в случае просрочки платежа в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком арифметическая верность представленного истцом расчета не оспорена.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 368 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества Межгосударственного концерна «ЭЛАРП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в пользу публичного акционерного общества «Электровыпрямитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в размере 2 821 419 руб. 21 коп., пени за период с 01.12.2019 по 25.10.2022 в размере 2 252 171 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 368 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья С.В. Александров