Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А53-30477/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-30477/2022
г. Краснодар
31 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН <***>), финансового управляющего ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу № А53-30477/2022, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Определением от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2023, процедура реализации имущества должника завершена; должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО «Юг-Коллекшн» (далее – общество) просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что управляющим в адрес должника направлялись денежные средства в размере, превышающем прожиточный минимум на должника и несовершеннолетнего ребенка.

В отзыве финансовый управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 12.01.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, исполнены в полном объеме, обратился с заявлением о завершении процедуры банкротства.

Согласно отчету управляющего от 04.07.2023 требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь включены требования на общую сумму 1 134 789 рублей 47 копеек, в том числе, требования общества в сумме 40 372 рубля 74 копейки, 13 045 рублей 14 копеек, 3 663 рубля 72 копейки. Как следует из анализа финансового состояния должника должнику на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 54.10 кв. м, расположенную по адресу: Ростовская обл., Тацинский район, х. ФИО3, пер. Нечаева, дом 8, кв. 1, которая признана единственным жильем; должник трудоустроен в МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Тацинского района, размер заработной платы составляет 30 948 рублей 49 копеек; брак расторгнут 07.06.2022, на иждивении должника состоит несовершеннолетний ребенок; признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершили процедуру банкротства. Доводы о необходимости продления процедуры реализации имущества гражданина не приведены, доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов не представлены.

Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пунктов 4, 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришли к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

Суды установили, что из конкурсной массы подлежал исключению прожиточный минимум на должника и несовершеннолетнего ребенка в размере 28 488 рублей, что за период процедуры банкротства составляет 170 928 рублей; указанная сумма перечислена должнику управляющим. Тот факт, что данная сумма перечислялась не равными ежемесячными платежами, не свидетельствует о получении должником в процедуре банкротства сумм, превышающих прожиточный минимум на должника и несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу № А53-30477/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко