Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А67-4424/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-4424/2022

13.10.2022 – мотивированный текст решения

13.09.2022 – резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вкусная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 470 447,23 руб. задолженности по договору поставки от 04.02.2021 № 04/02/21,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вкусная Сибирь» (далее – ООО «Вкусная Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Продукт» (далее – ООО «Союз Продукт») с исковым заявлением о взыскании 470 447,23 руб. задолженности по договору поставки от 04.02.2021 № 04/02/21 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

Определением арбитражного суда от 13.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При данных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. (пункт 3 части 4 ст. 123 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

13.09.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.10.2022 в арбитражный суд Томской области поступила апелляционная жалоба на решение от 13.09.2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вкусная Сибирь» (поставщик) и ООО «Союз Продукт» (покупатель) подписан договор поставки от 04.02.2021 № 04/02/21 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию т.м. «Дико и Вкусно», именуемую в дальнейшем товар, в количестве, по цене, условиям оплаты и поставки, определенными настоящим договором (п. 1.1) (л.д. 14-18).

Цена товара согласовывается сторонами и отражается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (п. 1.2).

Поставка товара по настоящему договору осуществляется силами и за счет поставщика на склад покупателя, расположенного по адресу: 141051, Московская область, Мытищинский район, Федоскинское с/п, северо-западнее д. Аббакумово, уч. № 5 (п. 3.2).

Датой поставки считается дата приемки товара покупателем, что подтверждается соответствующей отметкой в товарной накладной (п. 3.3).

Расчеты за товар по настоящему договору производятся на основании счета-фактуры или товарной накладной, выписываемых поставщиком на каждую партию товара (п. 4.1); расчеты за поставленный товар производятся в течение 40 календарных дней за отгруженный товар контрагентам покупателя, окончательный расчет за товар производится покупателем не позднее 90 календарных дней со дня отгрузки товара поставщиком в адрес покупателя, указанного в товарной накладной (п. 4.2 в редакции протокола разногласий).

Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 6.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует один год (п. 10.2); если ни одна из сторон за 30 дней до истечение срока настоящего договора в письменной форме не известит другую сторону о своих намерениях расторгнуть договор, то срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий год (п. 10.3).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 19-27), подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик товар оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 43) представленными в материалы дела, задолженность составила 470 447,23 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.04.2022 с требованием об оплате задолженности (л.д. 9-13), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 470 447,23 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 157 руб. по платежному поручению №535 от 24.05.2022.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 748,06 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкусная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 470 447,23 руб. задолженности, 12 408,94 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 482 856,17 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вкусная Сибирь» из федерального бюджета 1 748,06 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 24.05.2022 № 535.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области


Судья Д.А. Гребенников