Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А71-17353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17353/2022
27 февраля 2023 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скалата" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 816 856 руб. 66 коп. долга по договору подряда № 7221350 от 02.06.2021.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Скалата" (далее – ООО «Скалата») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (далее – ПАО «Ижсталь») о взыскании 816 856 руб. 66 коп. долга по договору подряда № 7221350 от 02.06.2021.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 7221350 от 02.06.2021 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по замене существующей кровли в осях «77 -83» / «АЛ - АЯ на утеплённую из профнастила 3 и 4 пролёта адъюстажа стана 450 цеха прокатного заказчика - указанные в приложениях к данному договору (Спецификация, Техническое задание, иные документы по соглашению сторон) в соответствии с условиями настоящего договора, заданиями заказчика, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами и/или иными нормами, регламентирующими порядок выполнения порученной работы, а заказчик обязуется создать подрядчику согласованные сторонами необходимые условия для выполнения работ, а также заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Во исполнение условий договора, истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных работ, которые не оплачены ответчиком на сумму 816 856 руб. 66 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой в течение 30 дней с момента ее получения оплатить 816 856 руб. 66 коп. долга, оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 816 856 руб. 66 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно п. 7 Спецификации №1 к договору расчет производится в течение 15 календарных дней после получения от подрядчика актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры, счета на оплату.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 7 от 15.04.2022, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №7 от 15.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.05.2022, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.05.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 31.05.2022, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.05.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №8 от 07.06.2022, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №8 от 07.06.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 30.06.2022, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 30.06.2022; указанные акты и справки также направлены ответчику для подписания сопроводительными письмами исх. № 092 от 15.04.2022, № 144, 145, 146 от 20.05.2022, №154 от 26.05.2022; доказательств оплаты ответчиком 816 856 руб. 66 коп. долга в материалы дела не представлено.

Определениями суда от 17.11.2022, 11.01.2023 ответчику предложено представить отзыв на иск, контррасчет исковых требований.

Между тем, ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом рассмотрен и отклонен, поскольку опровергается материалами дела.

Довод ответчика о том, что при направлении искового заявления истец не приложил к исковому заявлению приложения, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению, судом рассмотрен и отклонен, поскольку приложенные к иску документы имеются у ответчика. Кроме того, ответчик мог воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренным статьей 41 АПК РФ, однако, не реализовал указанную возможность, поэтому на него в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ возлагается риск возникновения неблагоприятных последствий в результате несовершения процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 816 856 руб. 66 коп.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 19 337 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скалата" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 816 856 руб. 66 коп. долга, 19 337 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина