Решение от 13 января 2022 г. по делу № А82-21923/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21923/2020
г. Ярославль
13 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников недвижимости «Суздальская 89-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 668.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представителя по доверенности от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ТГК-2) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к Товариществу собственников недвижимости «Суздальская 89-2» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании 49 237,58 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в целях на содержания общего имущества многоквартирного дома.

Определением суда от 12.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.03.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования уточненного искового заявления и просил взыскать с ответчика 50 668.00 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на содержание общего имущества в многоквартирном доме в период с февраля по апрель 2019г., в марте, мае и сентябре 2020г. Плата за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества многоквартирного дома (далее – КР на СОИ, МКД) определена с учетом поставки тепловой энергии для приготовления горячей воды в установленном в МКД бойлере и поставки теплоносителя и тепловой энергии при использовании открытой схемы теплоснабжения дома.

Ответчик исковые требования не признает, представил в материалы дела отзыв и пояснения по спорным вопросам. По мнению ТСЖ, в период приготовления горячей воды с использованием общедомового имущества – бойлера, у него не возникает обязанности по оплате тепловой энергии в количестве, соответствующем нормативам расхода горячей воды на содержание общего имущества, поскольку действующим законодательством установлен норматив расхода на СОИ горячей воды, без разделения коммунального ресурса на теплоноситель и тепловую энергию. В остальной части возражения ответчика относятся к порядку перевода показаний прибора учета в значении «тонна» в значение «метр кубический» в целях определения общего объёма поставленной ГВС, также ответчик полагает недоказанным со стороны истца объём ГВС, поставленной владельцам жилых помещений с учетом сведений о произведенных перерасчетах.

Возражения ответчика рассмотрены истцом, представлены пояснения по порядку произведенных расчетов с указанием сведений по спорным квартирам.

Возражений ТСЖ на представленные истцом пояснения суду не представлены.

Истец считает доводы ответчика необоснованными. При поставке в МКД только тепловой энергии в целях нагрева теплоносителя в закрытой системе теплоснабжения, к взысканию предъявляется плата за тепловую энергию из расчета норматива потребления ГВС на СОИ, установленного в кубических метрах на 1 кв. м. мест общего пользования, норматива нагрева Гкал/м.куб. и тарифа на тепловую энергию. Расчет платы потребителям по прямым договорам производится в аналогичном порядке с учетом того, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлен в куб.м. на каждого потребителя.

В остальной части начисления КР на СОИ производятся с учетом показаний ОДПУ и начислений потребителям по прямым договорам.

Проверив доводы сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования ТГК-2 подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ПАО ТГК-2 направило в адрес ТСЖ договор ресурсоснабжения от 25.02.2019 N 7084, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс), а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4.1 договора количество коммунального ресурса, фактически подаваемых исполнителю, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

На основании пункта 4.4 договора расчетным периодом (периодом платежа) по договору является календарный месяц.

В силу пункта 4.5 договора плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора и действует по 31.01.2020г. Договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2019.

Действие договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока его действия не заявит о его расторжении, изменении либо заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Договор со стороны ТСЖ не подписан и в адрес истца не возвращен. Поставка тепловой энергии для приготовления ГВС, а также коммунального ресурса в виде горячей воды в спорные периоды ответчиком не оспаривается.

При использовании ТСЖ индивидуального теплового пункта (бойлера) истец поставляет ответчику тепловую энергию для приготовления горячей воды, потребление которой осуществляется как владельцами жилых помещений, так и непосредственно ТСЖ в количестве, соответствующем нормативу потребления -

В феврале, марте и апреле 2019г., а также сентябре 2020г., водоснабжение МКД производилось по закрытой схеме водоразбора, в связи с чем начисление платы производилось по формуле 22 (1) из приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

С учетом общей площади нежилых помещений в МКД – 1 474.9 кв.м., норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД в размере 0.017 м.куб./м.кв., установленного постановлением Правительства Ярославской области от 31.10.2016г. № 1135-п, норматива расхода тепловой энергии на нагрев теплоносителя – 0.0589944 Гкал/м.куб. и действующего в соответствующий расчетный период тарифа руб./Гкал установлен размер платы за февраль-апрель 2019г. – по 2 632.44руб. за каждый расчетный месяц и 2 737.21руб. – за сентябрь 2020г.

Оснований для освобождения ТСЖ от оплаты тепловой энергии, затраченной на приготовление ГВС, составляющей общий расход воды на СОИ с учетом установленных нормативов, при рассмотрении дела не установлено.

При расчете потребления коммунального ресурса применительно к значению теплоноситель (м.куб.) Ответчик производит перевод показаний приборов учета с показатель «тонны» в единицу измерения, соответствующую применяемому тарифу, - метры кубические с учетом плотности воды, приведенной к фактическим значениям среднемесячной температуры теплоносителя.

Истец осуществляет такой перевод с применением единого значения - 0,97781т/куб., примененного при установлении тарифа на тепловую энергию и теплоноситель Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Истцом в пояснениях по делу от 29.11.2021г. указан порядок определения общей массы теплоносителя, поставленного в мае 20219г. по открытой схеме теплоснабжения с учетом поставки теплоносителя как по прямому, так и по обратному трубопроводу. С учетом данного обстоятельства, общий объём поставленного теплоносителя составил не 299.5631т., а 311.814т. или 318.9 м.куб.

Также истец представил пояснения о порядке расчетов/перерасчетов платы по отдельным квартирам МКД, в отношении которых ответчиком заявлены соответствующие возражения.

Ответчик доказательств обратного в материалы дела не представил.

Поскольку объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, объем коммунального ресурса определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил: исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 3, 16, 17 и 18 Правил N 124 следует, что порядок заключения договоров ресурсоснабжения и их условия определяются гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами N 124, а также субсидиарно нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Таким образом, принимая во внимание, что судом не выявлено нарушений истцом установленного Правилами N 354 порядка расчета КР на СОИ в МКД, оборудованном ПУ, при применении открытой системы теплоснабжения, оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства отсутствия обязательства по оплате КР на СОИ за спорные периоды или надлежащего исполнения обязанности по оплате поставленного на общедомовые нужды коммунального ресурса ответчиком не представлено.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Суздальская 89-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 668.00 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на содержание общедомового имущества в период с февраля по март 2020г., в марте, мае и сентябре 2020г., а также 2027руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 382руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Коробова Н.Н. - 20