Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А76-21094/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-21094/2017
18 сентября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017 г.

          Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ФИО2, г. Баймак, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3,                г. Челябинск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>),

при участии в судебном заседании:

заявителя – ФИО2;

представителя должника – ФИО4, по доверенности.

                                                УСТАНОВИЛ:

12.07.2017 (вх.№ 21094/2017) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО2, в котором просит:

1. признать гражданку ФИО3 несостоятельным (банкротом);

2. включить в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 5 204 340 руб.;

3. утвердить финансового управляющего должника  из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2017 возбуждено дело о банкротстве ФИО3.

Кредитор в судебном заседании 14.09.2017 настаивал на заявлении.

В судебном заседании должник представил отзыв на заявление кредитора, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 33-35).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд признал  заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 213.1 Закона о банкротстве с 01.10.2015 банкротство граждан, в том числе и индивидуальных  предпринимателей, осуществляется в порядке, предусмотренном параграфом 1.1. главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи  33  и  пункту  2  статьи  213.3  Закона  о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина  может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику - гражданину  в совокупности составляют не менее чем  500 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.   

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона  о  банкротстве).

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на наличие у ФИО3 неисполненных более трёх месяцев денежных обязательств, размер которых превышает пятьсот тысяч рублей и которые подтверждены вступившими в законную  силу решениями суда.

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 47). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 61) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***> (л.д. 59).                      

Как усматривается из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06.11.2015 по делу №2-5532/2015 с  ФИО3 в пользу ООО «Стройсервис» взыскана задолженность по договору уступки права требования №34ф от 23.08.2012 в сумме 5 204 340 руб. (л.д. 11-12).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07.04.2017 по делу №2-5532/2015 произведена замена взыскателя по исполнительному производству Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области №84789/16/74026-ИП от 22.08.2016 с ООО «Стройсервис»  на правопреемника- ФИО2 (л.д. 13).

Обязанность  уплатить  кредитору денежную сумму взысканную судом по решению, вступившим в законную силу, должником не  исполнена.

Сумма задолженности по денежным обязательствам, которую кредитор просил включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника,  составляет 5 204 340 руб.

Наличие указанной задолженности прямо не оспорено                       ФИО3, доказательства уплаты долга суду не представлены.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления кредитора.

Так, размер денежных обязательств ФИО3, учитываемых при определении признаков банкротства гражданина по правилам пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, составляет 5 204 340 руб. - сумма основного долга,  что превышает 500 000 руб.

Размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую организацию Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 24-28).

Возражения в отношении данной кандидатуры, как и сведения о его заинтересованности по отношению к кредитору, либо к должнику в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве  составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 7).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3

Кредитор также представил доказательства внесения в депозит  арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 9).

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

ФИО2 не дал согласия на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего, в связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что кредитор отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, г. Челябинск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>).

2. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком по 22 января 2018 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3- ФИО5, номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ 237, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес саморегулируемой организации: 125362, <...>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 21.

4. Включить требование конкурсного кредитора – ФИО2, г. Баймак, в размере 5 204 340 руб. 00 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3,                           г. Челябинск.

5. Взыскать с ФИО3, г. Челябинск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>,                       ИНН <***>, место жительства: <...>), в пользу ФИО2, <...> рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6. Установить должнику - ФИО3, ежемесячные  выплаты  на  оплату  личных нужд  в  размере  100 %  величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода должника

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 января 2018 года на 14 часов                      30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:                         <...>,  кабинет №508.

        Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс). Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                    А.А. Хаванцев



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.