Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А79-10454/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10454/2020
г. Чебоксары
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2

о признании недействительным постановления от 30.10.2020 о возбуждении исполнительного производства № 233373/20/21002-ИП,

с участием заинтересованных лиц – общества с ограниченной ответственностью «Румолтранс», общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» ФИО3,

при участии:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 01.12.2020 №106, диплом БВС 0416976,

от Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии – не было,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии – ФИО5 по доверенности от 01.02.2021 № Д-21905/21/56-Д5, диплом ВСВ 1566676,

от судебного пристава-исполнителя ФИО2 – не было,

судебного пристава – исполнителя ФИО6 (служебное удостоверение ТО № 034685),

от заинтересованного лица - ООО «Румолтранс» - не было,

от заинтересованного лица - ООО «Перспектива» - не было,

от третьего лица - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» ФИО3 – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» (далее – ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании недействительным постановления от 30.10.2020 о возбуждении исполнительного производства № 233373/20/21002-ИП.

Определением суда от 13.11.2020 к участию в деле № А79-10454/2020 в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2, в качестве заинтересованных лиц – общество с ограниченной ответственностью «Румолтранс», общество с ограниченной ответственностью «Перспектива».

Определением суда от 04.03.2021 к участию в деле № А79-10454/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» ФИО3 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 400005, г.Волгоград, а/я 88).

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 14 часов 00 минут 19 апреля 2021 года.

Представитель ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениям к нему.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в дополнениях к возражениям.

Судебный пристав – исполнитель ФИО6 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР находится исполнительное производство № 233373/20/21002, возбужденное 30.10.2020 на основании исполнительного листа серии ФС № 031769714 от 04.02.2020, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-8589/2019 о взыскании с ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» в пользу ООО «Румолтранс» 1 350 000 руб. 00 коп. пени, 20 447 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.10.2020 направлена должнику по почте 02.11.2020 и вручено ему 06.11.2020, что следует из сведений Почты России (л.д. 152 – 158 Том 1).

Заявитель, ссылаясь на то, что в названном постановлении наименование взыскателя не соответствует определению Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.05.2020 по делу № А79-8589/2019, не согласился с указанным постановлением и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону и нарушение данным действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Общие требования к исполнительным документам установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Обстоятельства дела свидетельствуют, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.05.2020 по делу № А79-8589/2019 произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Румолтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 123060, <...>, эт подвал пом III ком. 29Б) по исполнительному листу от 04.02.2020 серии ФС № 031769714, выданному на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.09.2019 по делу № А79-8589/2019.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.12.2020 по делу № А79-8589/2019 исправлена опечатка в определении Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.05.2020 по делу №А79-8589/2019, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции: «Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Румолтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> д1, стр.1, пом.-ком. IV-31) по исполнительному листу от 04.02.2020 серии ФС №031769714, выданному на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.09.2019 по делу № А79-8589/2019.

На основании изложенного, постановлением от 09.11.2020 судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя ООО «Румолтранс» его правопреемником ООО «Перспектива». Копия постановления вручена представителю заявителя 09.11.2020 нарочно, о чем имеется отметка в данном постановлении.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства взыскания денежных средств с ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» по исполнительному листу в пользу ООО «Румолтранс».

Судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение вышеуказанного исполнительного документа по делу № А79-8589/2019. Конечной целью исполнения судебного акта является наиболее полное удовлетворение интересов взыскателя, основанных на исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения заявления ООО «Агрохолдинг «ЮРМА».

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Следовательно, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 09.11.2020 № 498379.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176, 201 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 о признании недействительным постановления от 30.10.2020 о возбуждении исполнительного производства № 233373/20/21002-ИП отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.11.2020 № 498379.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев