Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А40-53873/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53873/19-29-538
город Москва
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-538)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 576 914,77 руб., а также госпошлины в размере 14 538 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 576 914,77 руб., а также госпошлины в размере 14 538 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-53873/19 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явились представители Сторон, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сторон.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2017 года между ООО «ЕНК» (Ответчик) и ООО «Артель (Истец) был заключен Договор № 2908/17 об оказании услуг по перевозке грузов, согласно условиям которого ООО «Артель» обязалось доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а ООО «ЁНК» обязалось уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на установленных Договором условиях.

В соответствии с п. 4.2. Договора, оплата по договору производится Заказчиком на условии 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

В период с 22 января 2018г. по 20 февраля 2018г. ООО «Артель» оказало ООО «ЕНК» услуги по перевозке песка по маршруту карьер Космынка - СПАД М-11, что подтверждается счетами-фактурами / универсальными передаточными документами № 1 от 22.01.2018г., № 2 от 31.01.2018г., №3 от 10.02.2018г. и № 4 от 20.02.2018г. на общую сумму 3 775 041,00 рубль 00 копеек.

ООО «ЕНК» в период с 02 февраля 2018г. по 28 сентября 2018г. осуществило частичную оплату за оказанные услуги лишь на сумму 3 239 334,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 98 от 02.02.2018г., № 160 от 19.02.2018г., № 170 № 20.02.2018г., № 369 от 02.04.2018г., № 442 от 20.04.2018г., № 687 от 20.07.2018г., № 759 от 03.08.2018г., № 781 от 11.08.2018г., № 882 от 07.09.2018г., № 935 от 21.09.2018г., № 961 от 28.09.2018г. Иных платежей от ООО «ЕНК» в адрес ООО «Артель» не поступало.

10 июля 2018 года с целью досудебного урегулирования спора ООО «Артель» направило претензию в адрес ООО «ЕНК» с требованием погасить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок с момента получения претензии. Претензия ООО «ЕНК» не получена, конверт вернулся обратно отправителю. Задолженность до настоящего момента не погашена.

По состоянию на 26 февраля 2019 года обязательство по оплате за услуги, оказанные 10.02.2018г. (счет-фактура/ универсальный передаточный документ № 3 от 10.02.2018г.) и 20.08.2018г. (счет-фактура/ универсальный передаточный документ № 4 от 20.02.2018г.) ООО «ЕНК» не выполнило. Общая сумма долга ООО «ЕНК» перед ООО «Артель» составляет 535 706,50 руб.

Таким образом, по состоянию на 26 февраля 2019г. за ООО «ЕНК» перед ООО «Артель» числится задолженность за оказанные по Договору услуги на сумму 535 706,50 (Пятьсот тридцать пять тысяч семьсот шесть) рублей 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик груза обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 535 706, 50 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1 Договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты услуг Перевозчика, он несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки составляет 41 208, 27 руб. за периоды с 10.02.18г. по 26.02.19г., 20.02.18г. по 08.02.19г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 208, 27 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Госпошлина относится на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: <***>) сумму долга в размере 535 706, 50 (Пятьсот тридцать пять тысяч семьсот шесть рублей 50 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 208, 27 (Сорок одна тысяча двести восемь рублей 27 копеек), а также сумму госпошлины в размере 14 538 (Четырнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева