Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А33-1516/2023

1322/2023-123072(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года Дело № А33-1516/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Птицефабрика "Заря"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Емельяновского района о признании права собственности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора:

- администрацию поселка Емельяново (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры

администрации Емельяновского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН

1022400663581), в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.10.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество "Птицефабрика "Заря" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к администрации поселка Емельяново (далее – ответчик) о признании права собственности на здание автотракторного цеха общей площадью 3801 кв.м. по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Спортивная, 5.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 02.03.2023.

Определением от 30.05.2023 ходатайство о назначении пожарно-технической и строительно-технической экспертизы экспертизы удовлетворено. Назначены пожарно-техническую и строительно-техническая экспертизы. Проведение пожарно-технической экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Элита» ФИО3. Установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 90 000 руб. На разерешение эксперта поставлены следущие вопросы вопросы:

- Соответствует ли объект защиты: здание автотракторного цеха, общей площадью 3801,0 кв.м., по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Спортивная, 5 установленным требованиям пожарной безопасности и соблюдается ли противопожарный режим?

Проведение строительно-технической экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Град» ФИО4. Установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 130 000 руб. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ в нежилом здании автотракторного цеха общей площадью 3801,0 кв.м., по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Спортивная,5 проектной документации, обязательным требованиям строительных регламентов, сводов правил и иной нормативной документации?

- Обеспечивает ли качество выполненных строительно-монтажных работ безопасную эксплуатацию здания?

12.07.2023 в материалы дела поступило заключение о независимой оценке подарочного риска от 07.07.2023 № 175/23, выполненное экспертом общества с ограниченной ответственностью «Элита» ФИО3, содержащее следующий вывод: объект защиты - здание автотракторного цеха, общей площадью 3801,0кв.м, по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт.Емельяново, ул.Спортивная,5 СООТВЕТСТВУЕТ установленным требованиям пожарной безопасности и соблюдается противопожарный режим.

14.07.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение от 12.07.2023 № 10-23- ЭЗ, выполненное экспертом общества с ограниченной ответственностью «Элита» ФИО3, содержащее следующий вывод:

- объект капитального строительства - нежилое здание автотракторного цеха общей площадью 3801,0 кв.м. по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Спортивная, 5, соответствует проектной документации, обязательным требованиям строительных регламентов, национальным сводам и правилам, а также иной нормативной документации;

- техническое состояние строительных конструкций здания оценивается как исправное, и соответствует требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ.

Качество выполненных строительно-монтажных работ обеспечивает безопасную эксплуатацию здания по своему назначению и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание 19.09.2023 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал. Поддержал доводы, изложенные в дополнительных пояснениях.

03.04.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что просит оставить вопрос о возможности удовлетворения иска полностью на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18 ноября 2021 года открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Заря»» (далее ОАО «Птицефабрика «Заря»») МКУ «Управлением земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» выдано разрешение на строительство № 24-11-93-2021 от 18 ноября 2021 года на строительство автотракторного цеха. ОАО «Птицефабрика «Заря»» является сельхозпредприятием,

работает и обеспечивает сельхозпродукцией жителей Красноярского края и Российской Федерации с 1967 года.

В соответствии с разрешением на строительство построен объект недвижимости -здание автотракторного цеха предназначенного для ремонта сельхозтехники, расположено по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт.Емельяново, ул. Спортивная, дом 5. Площадь объекта недвижимости 3801,0 кв.м. в соответствии с техническим планом. В соответствии с экспертизой проектной документации объект не относится к объектам транспортной инфраструктуры и к другим объектам, функционально-технические особенности которых, влияют на их безопасность. Назначение объекта капитального строительства - здание производственного назначения. Не принадлежит к опасным производственным объектам. Уровень ответственности объекта II (нормальный). Степень огнестойкости здания II, класс конструктивной пожарной опасности СО. Класс функциональной пожарной опасности Ф5.1. Не имеет помещений с постоянным пребыванием людей.

Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого разрешено и осуществлялось строительство 24:11:0000000:26977. Градостроительный план РФ-24-4-11-101-2021-0302. Земельный участок находится в собственности сельхозпредприятия ОАО «Птицефабрика «Заря»». Категория земель - сельскохозяйственного назначения.

Проектная документация по настоящему объекту недвижимости прошла экспертизу имеет положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации ООО «КрасЭксперт» № 24-2-1-2-0012-19 от 04 июня 2019 года, корректировка проектной документации П-087450 от 02.11.2021 г., имеет положительное заключение негосударственной экспертизы.

Результаты инженерных изысканий (геология, геодезия) имеют положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации ООО «Камстройэксперт» (свидетельство об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий № RA.RU.610718 срок действия с 2015 года по 17.03.2020 года).

Договор на строительство объекта по адресу: по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт.Емельяново, ул. Спортивная,5 заключен между ОАО «Птицефабрика «Заря»» и подрядчиком ООО «Красноярск-Строй». Строительство осуществлялось за счет ОАО «Птицефабрика «Заря»» с целью технического перевооружения и технического переоснащения сельхозпредприятия. Подрядчик ООО «Красноярск-Строй» состоит в реестре членов саморегулируемой организации СС СРО «ПромЖилСтрой» (Уведомление 771 от 27 июня 2019 года).

Разрешение на технологическое присоединение к электрической сети выдано ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» № АТП № 42-17-135У от 2017 года.

Договор электроснабжения между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Птицефабрика «Заря»» № 2297 от 22 апреля 2015 года.

В материалы дела представлены технические планы на сооружения (сети), технический план на здание (объект недвижимости) по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт.Емельяново, ул. Спортивная,5 выполнены кадастровым инженером ФИО5.

22.10.2020 Департаментом недвижимости администрации Емельяновского района в адрес ООО «Заря» направлен отказ № 7760 о вводе здания в эксплуатацию в соответствии с частью 3 ст. 55 ГрК РФ, а именно ввиду отсутствия у заявителя: акта приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства реконструкции на основании договора строительного подряда); акта, подтверждающего соответствие параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим

строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора); документов, подтверждающих соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанных представителем организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения; схемы отображающей расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанной (лицом, осуществляющим строительство или техническим заказчиком; заключение органов строительного надзора; технического плана объекта капитального строительства.

Ссылаясь на то, что объект построен за счет собственных средств, без получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, истец просит признать право собственности Красноярского края на спорный объект на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе путем признания права.

В статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дано понятие градостроительной деятельности, под которой понимается деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства.

Исходя из статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

В силу пункта 26 Постановления N 10/22, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014) Верховный суд указал, что при рассмотрении споров, связанных с признанием права собственности на самовольную постройку, помимо доказательств принадлежности истцу земельного участка суду также следует проверять соблюдение его целевого назначения.

Для признания права собственности на объект самовольной постройки необходимо также соблюдение следующих условий: объект, на который истец просит признать право собственности, обладает признаками самовольной реконструкции, то есть является

недвижимым имуществом, отвечающим хотя бы одному из трех условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации; постройка возведена истцом на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования; строительство осуществлено за счет средств истца; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

18 ноября 2021 года открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Заря»» (далее ОАО «Птицефабрика «Заря»») МКУ «Управлением земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» выдано разрешение на строительство № 24-11-93-2021 от 18 ноября 2021 года на строительство автотракторного цеха. ОАО «Птицефабрика «Заря»» является сельхозпредприятием, работает и обеспечивает сельхозпродукцией жителей Красноярского края и Российской Федерации с 1967 года.

В соответствии с разрешением на строительство построен объект недвижимости -здание автотракторного цеха предназначенного для ремонта сельхозтехники, расположено по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт.Емельяново, ул. Спортивная, дом 5. Площадь объекта недвижимости 3801,0 кв.м. в соответствии с техническим планом. В соответствии с экспертизой проектной документации объект не относится к объектам транспортной инфраструктуры и к другим объектам, функционально-технические особенности которых, влияют на их безопасность. Назначение объекта капитального строительства - здание производственного назначения. Не принадлежит к опасным производственным объектам. Уровень ответственности объекта II (нормальный). Степень огнестойкости здания II, класс конструктивной пожарной опасности СО. Класс функциональной пожарной опасности Ф5.1. Не имеет помещений с постоянным пребыванием людей.

Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого разрешено и осуществлялось строительство 24:11:0000000:26977. Градостроительный план РФ-24-4-11-101-2021-0302. Земельный участок находится в собственности сельхозпредприятия ОАО «Птицефабрика «Заря»». Категория земель - сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Определением от 30.05.2023 ходатайство о назначении пожарно-технической и строительно-технической экспертизы экспертизы удовлетворено. Назначены пожарно-техническую и строительно-техническая экспертизы. Проведение пожарно-технической экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Элита» ФИО3. Установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 90 000 руб. На разерешение эксперта поставлены следущие вопросы вопросы:

- Соответствует ли объект защиты: здание автотракторного цеха, общей площадью 3801,0 кв.м., по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Спортивная, 5 установленным требованиям пожарной безопасности и соблюдается ли противопожарный режим?

Проведение строительно-технической экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Град» Караченцеву Евгению Николаевичу. Установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 130 000 руб. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ в нежилом здании автотракторного цеха общей площадью 3801,0 кв.м., по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Спортивная,5 проектной документации, обязательным требованиям строительных регламентов, сводов правил и иной нормативной документации?

- Обеспечивает ли качество выполненных строительно-монтажных работ безопасную эксплуатацию здания?

12.07.2023 в материалы дела поступило заключение о независимой оценке подарочного риска от 07.07.2023 № 175/23, выполненное экспертом общества с ограниченной ответственностью «Элита» ФИО3, содержащее следующий вывод: объект защиты - здание автотракторного цеха, общей площадью 3801,0кв.м, по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт.Емельяново, ул.Спортивная,5 соответствует установленным требованиям пожарной безопасности и соблюдается противопожарный режим.

14.07.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение от 12.07.2023 № 10-23- ЭЗ, выполненное экспертом общества с ограниченной ответственностью «Элита» ФИО3, содержащее следующий вывод:

- объект капитального строительства - нежилое здание автотракторного цеха общей площадью 3801,0 кв.м. по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Спортивная, 5, соответствует проектной документации, обязательным требованиям строительных регламентов, национальным сводам и правилам, а также иной нормативной документации;

- техническое состояние строительных конструкций здания оценивается как исправное, и соответствует требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ.

Качество выполненных строительно-монтажных работ обеспечивает безопасную эксплуатацию здания по своему назначению и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Из заключений от 07.07.2023 № 175/23, от 12.07.2023 № 10-23-ЭЗ усматривается, что в них содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия отсутствуют.

В настоящем случае возведение строения без разрешительных документов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку данных, свидетельствующих о том, что постройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в материалы дела не представлено.

Поскольку иной (внесудебный) порядок признания права собственности на самовольные постройки законом не предусмотрен, решение вопроса о праве собственности истца на возведенный объект недвижимого имущества может быть осуществлен в порядке пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявленного им иска.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание представленные истцом документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с

рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности открытого акционерного общества "Птицефабрика "Заря"

(ИНН <***>) на здание автотракторного цеха общей площадью 3801 кв.м. по адресу:

663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Спортивная, 5.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Куликова