Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А25-890/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-890/2023

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 мая 2023 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2022 №0905111000055 за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в размере 71 244. 94 рублей, неустойки, начисленной за период с 19.10.2022 по 13.02.2023 в размере 4 214, 22 рублей, неустойки с 14.02.2023 по день фактической оплаты задолженности (л.д.7-9).

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 71 244, 94 рублей в связи с оплатой ответчиком задолженности и взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму за период с 19.10.2022 по 17.03.2023 в размере 5 529, 50 рублей (л.д.25).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части заявленного отказа от иска подлежит прекращению, в остальной части уточненные требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.01.2022 №0905111000055 (далее–договор), где гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.13-18).

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 подтверждается счетами-фактурами и актом-расчетной ведомостью от 30.09.2022 №0913/Э005333 на сумму 35 687, 56 рублей и от 31.10.2022 №0913/Э005980 на сумму 35 557, 38 рублей, подписанными сторонами и скреплёнными их печатями (л.д.19-20).

Порядок расчетов и платежей по договорам предусмотрен п.п.6.1 и 6.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.8.1 договор заключен с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.11.2022 №16868 о необходимости оплаты задолженности и неустойки, однако претензия была оставлена без ответа (л.д.23).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 71 244, 94 рублей в связи с его оплатой ответчиком.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, оплата суммы задолженности подтверждается платежным поручением от 17.03.2023 №287480 (л.д.26).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 71 244, 94 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 529, 50 рублей, начисленной за период с 19.10.2022 по 17.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, истцом верно определена начальная дата начисления неустойки, верно определена подлежащая применению ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,5%.

Таким образом, заявленные требования о взыскании неустойки в размере 5 529,50 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3018 рублей платежным поручением от 27.02.2023 №7832, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что её следует распределить пропорционально удовлетворённым требованиям.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 112, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 71 244 (Семьдесят одна тысяча двести сорок четыре) рублей 94 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Взыскать с администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» неустойку за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 10.01.2022 №0905111000055 в размере 71 244, 94 рублей, начисленную за период с 19.10.2022 по 17.03.2023 в размере 5 529, 50 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, всего 5 729 (Пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением от 27.02.2023 №7832 государственную пошлину частично в размере 2 818 (Две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Х. Тебуева