Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А42-5808/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-5808/2018

«21» сентября 2018 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Мончегорская теплосеть», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 15, город Мончегорск, Мурманская область, 184511

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 304510723900024

о взыскании 158 514 руб. 68 коп.

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – АО «Мончегорская теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 151 710 руб. 38 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период май-ноябрь 2017 года, январь-март 2018 года, и неустойки за период с 23.06.2017 по 25.06.2018 в сумме 6 804 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определение суда от 19.07.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 20.07.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до «27» августа 2018 года выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду;

истцу представить:

- письменные пояснения, указав, кем была получена 29.12.2017 претензия от 27.12.2017 №3882, адресованная индивидуальному предпринимателю ФИО1;

- сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца;

ответчику представить суду:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска;

- свои расчеты стоимости спорных услуг, неустойки (в случае несогласия с расчетом истца), расчеты обосновать документально.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «17» сентября 2018 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Предприниматель мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определение суда от 03.08.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 08.08.2018 (уведомление о вручении почтового отправления №183038 26 128569), представителем ответчика 11.08.2018 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 26 128552).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 123 АПК РФ и части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2015 нежилое помещение, общей площадью 309,9 кв.м, расположенное по адресу: пр. Кирова, дом 11, этаж 1, г. Мончегорск Мурманской области, является собственностью ФИО1.

Между АО «Мончегорская теплосеть» и Предпринимателем был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №235/2015 от 31.12.2014, в соответствии с пунктом 8.2. которого, срок договора пролонгируется на период до 31 декабря 2016 года.

На основании заявки Предпринимателя в адрес ответчика был направлен для подписания договор теплоснабжения и горячей воды на 2017 год.

Договор со стороны ответчика не подписан.

Объектом Предпринимателя в спорный период потреблена тепловая энергия и горячая вода.

АО «Мончегорская теплосеть» выставлены счета-фактуры: №МТ-1624 от 31.05.2017, №МТ-1974 от 30.06.2017, №МТ-2163 от 31.07.2017, №МТ-2660 от 31.08.2017, №МТ-2851 от 30.09.2017, №МТ-3206 от 31.10.2017, №МТ-3572 от 30.11.2017, №МТ-0222 от 31.01.2018, №МТ-0465 от 28.02.2018, №МТ-0465 от 28.02.2018, №МТ-0853 от 31.03.2018, не оплаченные ответчиком в сумме 151 710 руб. 38 коп.

Истцом начислены пени за несвоевременную оплату за май-ноябрь 2017 года, январь-март 2018 года в соответствии с пунктом 7.2. Договора теплоснабжения и поставки горячей воды №235/2015 от 31.12.2014, согласно которому в случае несоблюдения сроков оплаты платежных документов, потребитель уплачивает неустойку, начисляемую исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно, в сумме 6 804 руб. 30 коп. по состоянию на 25.06.2018.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факт поставки тепловой энергии в мае-ноябре 2017 года, январе-марте 2018 года и ее неоплаты судом установлен, ответчиком не оспорен.

Возражения относительно взыскания задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, задолженность по оплате в сумме 151 710 руб. 38 коп. за май-ноябрь 2017 года, январь-март 2018 года подлежит взысканию с Предпринимателя в пользу АО «Мончегорская теплосеть».

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 6 804 руб. 30 коп., исчисленной по состоянию на 25.06.2018.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не поступило.

Представленный истцом расчет неустойки принимается судом, оснований для его непринятия судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 804 руб. 30 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1014 от 26.06.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5 755 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 755 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 304510723900024, в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 15, город Мончегорск, Мурманская область, 184511, задолженность в сумме 158 514 руб. 68 коп., из которых 151 710 руб. 38 коп. - основной долг, 6 804 руб. 30 коп. -неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 755 руб., уплаченные на основании платежного поручения № 1014 от 26.06.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.



Судья О.А. Евтушенко