Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А23-6868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6868/2020
25 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца представителя ФИО2 по доверенности от 03.11.2020 № 5/4729,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 249038, Калужская обл., г. Обнинск, пр. Коммунальный, д. 21) к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123242, <...> эт. 3 пом. II Ч комн. 7) о взыскании 1 653 224,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (далее - предприятие "Теплоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (далее - общество "Пик-Комфорт") о взыскании1 653 224,08 руб. задолженности за поставленные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 теплоэнергию и теплоноситель по договору от 11.11.2010 № 831/2010 (далее - договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний (уведомление № 24800049113095, отчет о публикации судебного акта, т. 1 л. 3, 81), своего представителя в суд не направил, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Поскольку дело признано подготовленным к судебному разбирательству, то на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с наличием у представителя признаков болезни.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Поскольку явка представителя ответчика в судебное заседание не является обязательной, он не лишен права направить в судебное заседание иного представителя, внутренние организационные проблемы юридического лица не являются уважительными причинами для отложения судебного разбирательства, рассмотрение дела возможно на основании представленных в материалы дела доказательств, то в соответствии со ст.ст. 59, 158 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Неоднократно ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление (определения Арбитражного суда Калужской области от 17 сентября 2020 года, от08 октября 2020 года, т. 1 л. 1, 80).

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, что в соответствии с ч. 3ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебных заседаниях представитель истца поддержал исковое заявление.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца в судебных заседаниях, суд установил следующее.

Во исполнение договора в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 теплоснабжающая организация предприятие "Теплоснабжение" поставило в находящиеся в управлении управляющей организации общества "Пик-Комфорт" многоквартирные дома теплоэнергию и теплоноситель в объеме 959,29 ГКал стоимостью 1 653 224,08 руб. (акт от 31.07.2020 № 4112, выписка из журнала получения абонентами платежных документов,т. 1 л. 32, 88).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 12.08.2020 № 5/3359, почтовое отправление№ 80080751739172, т. 1 л. 33-36), истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Предметом иска является требование теплоснабжающей организации к управляющей организации о взыскании задолженности за поставленные в спорный период теплоэнергию и теплоноситель для предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и содержания общего имущества по договору.

В обоснование требования истец указал на полную неоплату поставленных в спорный период теплоэнергию и теплоноситель по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 7.2 договора стороны согласовали, что в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату по договору.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как закреплено в п. 7.5 договора, энергоснабжающая организация предъявляет абоненту акт оказания услуг в 2 экземплярах. Абонент в течение 5 дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт оказания услуг энергоснабжающей организации.

В случае неполучения энергоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта оказания услуг тепловая энергия переданной в полном объеме и надлежащего качества.

Поскольку управляющая организация не подписала полученный от теплоснабжающей организации акт и не представила мотивированных возражений против его подписания (акт от 31.07.2020 № 4112, выписка из журнала получения абонентами платежных документов, т. 1 л. 32, 88), то поставленные в спорный период теплоэнергия и теплоноситель считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате в согласованный сторонами срок.

При этом изложенный в ходатайстве об отложении судебного разбирательства довод ответчика о невозможности сбора необходимых доказательств и подготовки мотивированной правовой позиции отклоняется, поскольку во исполнение принятых обязанностей в течение более 3 месяцев в период с момента вручения акта 03.08.2020 по момент объявления резолютивной части решения 18.11.2020 он не был лишен возможности и должен был в согласованном сторонами порядке принять поставленные спорный период ресурсы или представить мотивированные возражения против их принятия.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В п. 6.4 договора стороны согласовали, что расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный месяц, представляемую абонентом в соответствии с п. 5.1.4 договора, и с учетом расчетных тепловых нагрузок абонента.

Из п. 6.4.1 договора следует, что при непредставлении абонентом данных по показаниям приборов учета за расчетный месяц в сроки, предусмотренные п. 5.1.4 договора, расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонетов) тепловой энергии производиться по показаниям приборов учета, установленных на источнике тепла с учетом расчетных тепловых нагрузок.

При одновременном отсутствии сведений о показаниях узла учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента, и на источнике тепла расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонетов) тепловой энергии и теплоносителя производиться осуществляется по расчетным тепловым нагрузкам абонента.

В силу п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354, объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

Как объяснил в судебных заседаниях представитель истца, объем поставленной в спорный период теплоэнергии и теплоносителя определен по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления, стоимость - с применением действующих в спорный период тарифов (приказ Министерства конкурентной политики Калужской области от 17.12.2018 № 390-РК, т. 1 л. 37-38).

Суд проверил расчет истца задолженности (т. 1 л. 6, 32), признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период теплоэнергии и теплоносителя по договору, их объем, качество и стоимость, размер задолженности, расчет истца, не в представил материалы дела доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, контррасчет, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с управляющей организации в пользу теплоснабжающей организации 1 653 224,08 руб. задолженности за поставленные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 теплоэнергию и теплоноситель по договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска полностью понесенные истцом расходы в размере 29 532 руб. на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления (платежное поручение от 15.09.2020 № 1719, т. 1 л. 67) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение"1 653 224,08 руб. задолженности за поставленные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 теплоэнергию и теплоноситель по договору от 11.11.2010 № 831/2010, а также 29 532 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.А. Пашкова