Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А59-3235/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск                                                                                            Дело № А59-3235/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № 61 от 01.10.2022, № 88 от 27.10.2022 в размере 948 558,42 руб., неустойки в размере 568 186,49 руб.,

при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее –                                  ООО «Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Транспорт» (далее – МУП «Транспорт», ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № 61 от 01.10.2022, № 88 от 27.10.2022 в размере 948 558,42 руб., неустойки в размере             483 764,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                 245 895,78 руб.

Определением суда от 17.06.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 28.07.2025 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 11.09.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность размере 948 558,42 руб., неустойку за период с 11.01.2024 по 10.09.2025 в размере 568 186,49 руб.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым указал, что начисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно. Неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, при взыскании ее в договорном размере кредитор получит необоснованную выгоду; неустойка взыскивается за нарушение, в котором виновны обе стороны обязательства, поскольку кредитор содействовал увеличению размера ответственности, не приняв разумных мер для ее уменьшения. Ответчик не имеет возможности единовременно погасить задолженность. МУП «Транспорт» является предприятием ЖКХ, выполняющим социально значимые функции для Александровск-Сахалинского района - гарантирующий поставщик электрической и тепловой энергии в северных селах, отрезанных от единой энергетической сети России - Хоэ, Танги, Мгачи, Виахту, Трамбаус, управление многоквартирными домами в северных территориях, обслуживание городской бани в                  г. Александровск-Сахалинский и др. Заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 между ООО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Транспорт» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 61 (далее – договор № 61), в соответствии с условиями которого ТСО обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2. договора № 61 отпуск тепловой энергии на объекты потребителя, расположенные по адресу: <...>, производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО и сетей потребителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон и схемой границ балансовой принадлежности сетей теплоснабжения (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 1.3. договора № 61 ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии потребителю в натуральном выражении определяется ТСО исходя из заявленного потребителем объема за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в количестве 44,57 Гкал, в том числе помесячно (приложение № 2, 3, 4).

ТСО обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 2, 3, 4 к настоящему договору, тепловую энергию в объеме и с качеством, установленными настоящим договором при обеспечении оплаты потребленной тепловой энергии (пункт 2.1.1. договора № 61).

Потребитель обязуется исполнять условия настоящего договора, в том числе оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.1.1. договора № 61).

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 61 оплата тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов на тепловую энергию.

Согласно пункту 6.2. договора № 61 цена договора составляет 191 747,11 руб., в том числе НДС.

На момент заключения договора применен тариф на тепловую энергию с 01.01.2022 по 30.06.2022 в сумме 3 585,13 руб. за 1 Гкал без учета НДС, с 01.07.2022  по 31.12.2022 в сумме 3 585,13 руб. за 1 Гкал без учета НДС, на теплоноситель с 01.01.2022 по 30.06.2022 в сумме 105,43 руб. за 1 куб.м. без учета НДС, с 01.07.2022 по 31.12.2022 в сумме 147,48 руб. за 1 куб.м. без учета НДС, установленные Приказом РЭК Сахалинской области от 07 декабря 2021 года № 57-Э г. Южно-Сахалинск «О корректировке на 2022 год тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», установленных на долгосрочный период регулирования 2019-2023» (пункт 6.3. договора № 61).

Согласно пункту 6.7 договора № 61 оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается дата зачисляется денежных средств на расчетный счет ТСО.

В соответствии с пунктом 6.8. договора № 61 для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направить счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись либо направляются почтой). В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии в части, потребитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае не достижения такого соглашения – в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.

Пунктом 8.1. договора № 61 установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок оказания услуг с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Согласно пункту 8.3. договора № 61 настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончании срока действия не потребует пересмотра его условий.

В рамках договора ООО «Теплосеть» в период с октября 2022 года по июнь 2023 года, октябрь - декабрь 2023 года подана на объект МУП «Транспорт» тепловая энергия на общую сумму 722 674,72 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 903 от 31.10.2022 на сумму 28 953,30 руб., № 943 от 15.11.2022 на сумму 63 844 руб., № 1089 от 15.12.2022 на сумму 81 856,46 руб., № 31 от 16.01.2023 на сумму 93 937,90 руб., № 150 от 15.02.2023 на сумму 79 052,76 руб., № 270 от 15.03.2023 на сумму 71 370,11 руб., № 392 от 14.04.2023 на сумму 54 651,60 руб., № 510 от 15.05.2023 на сумму 42 210,95 руб., № 661 от 15.06.2023 на сумму 12 252,96 руб., № 775 от 16.10.2023 на сумму 47 929,28 руб., № 892 от 15.11.2023 на сумму 64 778,74 руб., № 1037 от 15.12.2023 на сумму 81 846,46 руб.

МУП «Транспорт» частично исполнены обязательства в размере 174 643,96 руб.

С учетом изложенного, размер задолженности по договору № 61 составляет 548 030,76 руб.

27.10.2022 между ООО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация, ТСО) и                   ООО «Транспорт» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 88 (далее – договор № 88), в соответствии с условиями которого ТСО обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2. договора № 88 отпуск тепловой энергии на объекты потребителя, расположенные по адресу: <...> производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО и сетей потребителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО и сетей потребителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон и схемой границ балансовой принадлежности сетей теплоснабжения (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 1.3. договора № 88 ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии потребителю в натуральном выражении определяется ТСО исходя из заявленного потребителем объема за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в количестве 48,1 Гкал, в том числе помесячно (приложение № 2).

ТСО обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 2, 3, 4 к настоящему договору, тепловую энергию в объеме и с качеством, установленными настоящим договором при обеспечении оплаты потребленной тепловой энергии (пункт 2.1.1. договора № 88).

Потребитель обязуется исполнять условия настоящего договора, в том числе оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.1.1. договора № 88).

В соответствии с пунктом 6.1. договора № 88 оплата тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов на тепловую энергию.

Согласно пункту 6.2. договора № 88 цена договора составляет 208 470,62 руб., в том числе НДС.

На момент заключения договора применен тариф на тепловую энергию с 01.01.2022 по 30.11.2022 в сумме 3 585,13 руб. за 1 Гкал без учета НДС, с 01.12.2022  по 31.12.2022 в сумме 3 637,62 руб. за 1 Гкал без учета НДС, на теплоноситель с 01.01.2022 по 30.06.2022 в сумме 105,43 руб. за 1 куб.м. без учета НДС, с 01.07.2022 по 31.12.2022 в сумме 147,48 руб. за 1 куб.м. без учета НДС, установленные Приказом РЭК Сахалинской области от 07 декабря 2021 года № 57-Э г. Южно-Сахалинск «О корректировке на 2021 год тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», установленных на долгосрочный период регулирования 2019-2023» (пункт 6.3. договора № 88).

Пунктом 6.4. договора № 88 установлено, что при изменении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель перерасчет производится с момента введения новых тарифов, что оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Потребитель ставится в известность об изменении РЭК Сахалинской области тарифа на тепловую энергию путем опубликования данной информации в средствах массовой информации. Изменение тарифов в период действия договора допускается в случаях, предусмотренных законодательством и не является основанием для переоформления или расторжения договора.

Согласно пункту 6.7. договора № 88 оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается дата зачисляется денежных средств на расчетный счет ТСО.

В соответствии с пунктом 6.8. договора № 88 для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направить счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном периоде(указанные документы выдаются на руки под роспись либо направляются почтой). В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии в части, потребитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае не достижения такого соглашения – в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.

Пунктом 8.1. договора № 88 установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок оказания услуг с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Согласно пункту 8.3. договора № 88 настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончании срока действия не потребует пересмотра его условий.

В рамках договора № 88 ООО «Теплосеть» в период с декабря 2022 года по июнь, октябрь - декабрь 2023 года подана на объект МУП «Транспорт» тепловая энергия на общую сумму 789 656,18 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 1090 от 15.12.2022 на сумму 182 128,52 руб., № 32 от 16.01.2023 на сумму 132 700,38 руб., № 151 от 15.02.2023 на сумму 107 382,54 руб., № 271 от 15.03.2023 на сумму 83 810,76 руб.,                      № 393 от 14.04.2023 на сумму 48 889,61 руб., № 511 от 15.05.2023 на сумму 19 206,64 руб.,                   № 662 от 15.06.2023 на сумму 5 574,29 руб., № 776 от 16.10.2023 на сумму 31 885,56 руб.,               № 893 от 15.11.2023 на сумму 71 588,36 руб., № 1039 от 15.12.2023 на сумму                       106 509,52 руб.

МУП «Транспорт» частично исполнены обязательства в размере 389 128,52 руб.

С учетом изложенного, размер задолженности по договору № 88 составляет 400 527,66 руб.

Общий размер задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии на объекты ответчика составляет 948 558,42 руб.

17.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности

Неисполнение обязательства послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребленной энергии произведен истцом по установленным тарифам, судом проверен и признан правильным.

Факт поставки тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика, объем и стоимость  при рассмотрении спора ответчиком не оспаривались.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности                документально подтверждены в полном объеме, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, исковые требования МУП «Транспорт» в размере                               948 558,79 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца в части взыскания неустойки в размере 568 186,49 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 договоров в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 11.01.2024 по 10.09.2025 составляет 568 186,49 руб.

Расчет судом проверен и принят судом.

При расчете неустойки истцом учтены положения статей 191, 193 ГК РФ, конечный период оплаты, установленный пунктом 6.7. договоров

При этом, заявленный размер неустойки за спорный период составляет менее арифметически верного, что не нарушает прав ответчика. Суд в указанном случае не вправе выйти за пределы заявленного размера.

Доводы ответчика о том, что о наличии задолженности узнал после получения претензии от 17.03.2025, судом отклоняются по следующим основаниям.

Исходя из пункта 6.7 договоров, оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктами 6.8. договоров именно на потребителе лежит обязанность своевременного получения счет-фактур в целях соблюдения срока оплаты, установленного пунктом 6.7 договоров.

При этом, при определении периода просрочки дата исчисления определена истцом не с ноября 2022 года, а с 11.01.2024 по последним счет-фактурам за декабрь 2023, срок оплаты по которым истек 10.01.2024 с учетом положений пункта 6.7 договоров, что также не нарушает прав ответчика, поскольку в указанном случае истец заявил меньший размер неустойки.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки в виду ее чрезмерности.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в определениях от 15.01.2015 № 6-О и № 7-О Конституционного Суда часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке  таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Вместе с тем доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств применительно к размеру неисполненных обязательств и периоду просрочки в материалы дела не представлены.

При этом отличие размера повышенного процента от учетной ставки Банка России, на который ответчик ссылается, является недостаточным для вывода о чрезмерности договорной неустойки и не может служить безусловным основанием для ее уменьшения по ходатайству ответчика, поскольку в силу прямого указания статьи 333 ГК РФ соразмерность неустойки определяется путем ее сопоставления с последствиями нарушения обязательства, а не с действующими во время просрочки исполнения обязательства учетной ставкой или платы по краткосрочным кредитам. Указанные размеры учитываются в качестве примерного порядка расчета неустойки, подлежащей снижению в случае доказанности ее несоразмерности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключив договор, ответчик по своей воле приобрел соответствующие права и обязанности, в том числе и обязанность по уплате определенной договором неустойки в случае неисполнения в установленный срок обязательства. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого должника.

В рассматриваемом случае общий размер неустойки обусловлен действиями самого ответчика, допустившего длительное неисполнение договорных обязательств. Предъявленная к взысканию неустойка начислена кредитором в соответствии с условиями договора, который подписан должником без возражений.

Более того, неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки обычно применяется в гражданском обороте в сфере предпринимательской деятельности при неисполнении гражданско-правовых обязательств, и признается обоснованной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств и не ставит истца в преимущественное положение (Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2023 N 308- ЭС23-9998 по делу N А32-43520/2021).

Допустив просрочку выполнения работ, ответчик лишил истца возможности получить исполнение, на которое он рассчитывал в определенные договорами сроки.

Суд учитывает также и длительность неисполнения ответчиком обязательств.

Уменьшение судом начисленной неустойки в такой ситуации приведет к нарушению баланса интересов сторон в пользу стороны, нарушившей договор.

Указанный размер ответственности является достаточным для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Ответчик является коммерческой организацией и в соответствии со своим уставом осуществляет предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При этом, суд также учитывает, что размер неустойки по 0,1% за заявленный период является меньшим, чем размер, начисленный по двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Тяжелое финансовое положение ответчика не является основанием для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  в размере 568 186,49 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку сумма требований составляет 1 516 744,91 руб., размер государственной пошлины равен 70 502 руб.

Учитывая, что при обращении с заявлением истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 70 502 руб.

В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность в размере             948 558,42 руб., неустойку в размере 568 186,49 руб., всего 1 516 744,91 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Транспорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 502 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                           М.С. Жамнова