Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А13-6984/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6984/2025
город Вологда
23 октября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонтов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании представить документы,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2024,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонтов» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (далее - Общество) об обязании представить документы в рамках муниципального контракта от 20.02.2023 № 16-06-03/14-2023: договор о заключении на изготовление технических планов объекта, договор о заключении на получение справки по технико-экономическим показателям, результаты испытаний и исследований, протоколы замеров, справки по технико-экономическим показателям, технические паспорта, энергетические паспорта, акты приемки инженерных систем.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Общество, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не предоставило, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 20.02.2023 № 16-06-03/14-2023 (далее - контракт), предметом которого является выполнение по строительству объекта капитального строительства «Магистральные сети для застройки восточной части Зашекснинского района (Теплосеть)» Этап 1.2. в соответствии с описанием объекта закупки, проектной документацией и на условиях, предусмотренных контрактом.

Условиями контракта предусмотрена обязанность подрядчика предоставить определенные контрактом документы.

Сторонами подписан акт от 27.12.2023 № 1 технической готовности объекта, однако указанные в контракте документы подрядчиком в адрес заказчика не предоставлены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта от 20.02.2023 № 16-06-03/14-2023, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ определено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 8 части 1 статьи 8 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 726 ГК РФ определено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Таким образом, положения названной нормы предусматривают обязанность подрядчика передать заказчику документацию, предусмотренную условиями контракта.

В данном случае, как следует из материалов дела, по спорному контракту Общество приняло на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Магистральные сети для застройки восточной части Зашекснинского района (Теплосеть)» Этап 1.2.

Работы по контракту Обществом выполнены, подписан акт готовности объекта к эксплуатации.

Согласно разделу 9 Технического задания для сдачи объекта в эксплуатацию Подрядчик в счет цены контракта обязан заключить и предоставить заказчику договор на изготовление технических планов объекта, получение справки по технико-экономическим показателям, результаты испытаний и исследований, протоколы замеров, справки по технико-экономическим показателям, технические паспорта, энергетические паспорта.

Разделом 6 Технического задания предусмотрена обязанность подрядчика предоставить акты приемки инженерных систем.

При таких обстоятельствах ответчик, на основании статьи 726 ГК РФ, обязан передать заказчику необходимую исполнительную документацию в отношении выполненного объема работ.

Ответчик в нарушении указанных пунктов Технического задания указанный перечень документов Учреждению не предоставил.

Как следствие, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В данном случае, суд считает возможным установить срок для исполнения судебного акта в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу, поскольку данный срок является достаточным для передачи документации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска неимущественного характер государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу представить муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонтов» следующие документы в рамках исполнения муниципального контракта от 20.02.2023 № 16-06-03/14-2023: договор о заключении на изготовление технических планов объекта, договор о заключении на получение справки по технико-экономическим показателям, результаты испытаний и исследований, протоколы замеров, справки по технико-экономическим показателям, технические паспорта, энергетические паспорта, акты приемки инженерных систем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вектор» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова