Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А65-17426/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17426/2020

Дата принятия решения – 16 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «МАССИВ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 341 808 руб. за период с 20.03.2020 по 20.04.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК от 14.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 20 645,20 руб. за период с 21.02.2020 по 20.04.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК от 14.11.2019;

задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 063 788 руб. за период с 20.04.2020 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34241/19/ЛК от 14.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 68 082,44 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34241/19/ЛК от 14.11.2019;

задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 354 140 руб. за период с 20.04.2020 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34284/19/ЛК от 15.11.2019

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 22 664,96 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34284/19/ЛК от 15.11.2019;

задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 113 808 руб. за период с 20.04.2020 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34286/19/ЛК от 15.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 7 283,71 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34286/19/ЛК от 15.11.2019;

задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 354 140 руб.за период с 20.03.2020 по 20.04.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК от 15.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 8 079,44 руб. за период с 15.11.2019 по 20.04.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК от 15.11.2019;

задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 113 808 руб. за период с 20.04.2020 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34290/19/ЛК от 15.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 7 283,71 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34290/19/ЛК от 15.11.2019;

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 по доверенности,

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ГК «МАССИВ», о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 341 808 руб. за период с 20.03.2020 по 20.04.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК от 14.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 20 645,20 руб. за период с 21.02.2020 по 20.04.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК от 14.11.2019;

задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 063 788 руб. за период с 20.04.2020 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34241/19/ЛК от 14.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 68 082,44 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34241/19/ЛК от 14.11.2019;

задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 354 140 руб. за период с 20.04.2020 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34284/19/ЛК от 15.11.2019

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 22 664,96 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34284/19/ЛК от 15.11.2019;

задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 113 808 руб. за период с 20.04.2020 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34286/19/ЛК от 15.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 7 283,71 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34286/19/ЛК от 15.11.2019;

задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 354 140 руб.за период с 20.03.2020 по 20.04.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК от 15.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 8 079,44 руб. за период с 15.11.2019 по 20.04.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК от 15.11.2019;

задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 113 808 руб. за период с 20.04.2020 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34290/19/ЛК от 15.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 7 283,71 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34290/19/ЛК от 15.11.2019;

расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК от 14.11.2019; изъятия переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК от 14.11.2019; расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК от 15.11.2019; изъятия переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК от 15.11.2019,

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания перешел в судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, отказался от иска в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК от 14.11.2019; изъятия переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК от 14.11.2019; расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК от 15.11.2019; изъятия переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК от 15.11.2019. В остальной части иск поддержал.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ частичный отказ от исковых требований судом принят.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.11.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ГК «МАССИВ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

14.11.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ГК «МАССИВ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34241/19/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

15.11.2019 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ГК «МАССИВ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34284/19/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

15.11.2019 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ГК «МАССИВ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34286/19/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

15.11.2019 между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ГК «МАССИВ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

15.11.2019 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ГК «МАССИВ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34290/19/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному графику.

Однако, ответчик не добросовестно исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей составила:

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК 341 808 руб. за период с 20.03.2020г. по 20.04.2020г.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34241/19/ЛК 1 063 788 руб. за период с 20.04.2020г. по 20.05.2020г.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34284/19/ЛК 354 140 руб. за период с 20.04.2020г. по 20.05.2020г.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34286/19/ЛК 113 808 руб. за период с 20.04.2020г. по 20.05.2020г.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК 354 140 руб. за период с 20.03.2020г. по 20.04.2020г.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34290/19/ЛК 113 808 руб. за период с 20.04.2020г. по 20.05.2020г.

В адрес ответчика была направлены претензии.

Поскольку со стороны ответчика оплата своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В последующем истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями и дополнениями), по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами приема-передачи.

Ответчик согласно договора принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику.

Однако Ответчик недобросовестно исполнил принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договоров лизинга:

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК в размере 20 645,20 руб. за период с 21.02.2020г. по 20.04.2020г.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34241/19/ЛК в размере 68 082,44 руб. за период с 21.03.2020г. по 22.05.2020г.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34284/19/ЛК в размере 22 664,96 руб. за период с 21.03.2020г. по 22.05.2020г.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34286/19/ЛК в размере 7 283,71 руб. за период с 21.03.2020г. по 22.05.2020г.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК в размере 8 079,44 руб. за период с 21.12.2019г. по 20.04.2020г.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34290/19/ЛК в размере 7 283,71 руб. за период с 21.03.2020г. по 22.05.2020г.

Произведенный истцом расчет неустойки (согласно письменного расчета) судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлял, доказательств несоразмерности суммы истребуемой неустойки не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК от 14.11.2019; изъятия переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК от 14.11.2019; расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК от 15.11.2019; изъятия переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК от 15.11.2019, принять, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «МАССИВ», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 341 808 руб. за период с 20.03.2020 по 20.04.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК от 14.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 20 645,20 руб. за период с 21.02.2020 по 20.04.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34239/19/ЛК от 14.11.2019;

задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 063 788 руб. за период с 20.04.2020 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34241/19/ЛК от 14.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 68 082,44 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34241/19/ЛК от 14.11.2019;

задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 354 140 руб. за период с 20.04.2020 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34284/19/ЛК от 15.11.2019

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 22 664,96 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34284/19/ЛК от 15.11.2019;

задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 113 808 руб. за период с 20.04.2020 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34286/19/ЛК от 15.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 7 283,71 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34286/19/ЛК от 15.11.2019;

задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 354 140 руб.за период с 20.03.2020 по 20.04.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК от 15.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 8 079,44 руб. за период с 15.11.2019 по 20.04.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34288/19/ЛК от 15.11.2019;

задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 113 808 руб. за период с 20.04.2020 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34290/19/ЛК от 15.11.2019;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 7 283,71 руб. за период с 21.03.2020 по 22.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34290/19/ЛК от 15.11.2019; расходы по государственной пошлине в размере 59378 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев