Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А40-90140/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90140/2022-32-762
г.Москва
15 августа 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ ФИРМА «КАМАТРАНССЕРВИС»

к ООО «РЕФТРАНСРЕГИОН»

о взыскании 971 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 11.03.2022г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЭФ «КТС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РЕФТРАНСРЕГИОН» (далее – Ответчик) 921 000 руб. долга на основании ст.ст.12,309,310,330,801 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 971 000 руб. 00 коп. с учетом допущенной арифметической ошибки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, в рамках заявления об увеличении размер исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры заявки об оказании транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом №36268 от 12.11.2021г. (сумма услуг 229 000 руб., рейс Московская область, Люберцы-Новосибирск), №36270 от 12.11.2021г. (сумма услуг 265 00 руб., рейс Московская область, Люберцы –Новосибирск), №36565 от 26.11.2021г. (сумма услуг 242 000 руб. рейс Московская область, Люберцы –Новосибирск), №37051 от 22.12.2021г. (сумма услуг 140 000 руб. рейс Московская область, Люберцы – ФИО3), №37055 от 22.12.2021г. (сумма услуг 195 00 руб., рейс Московская область, Люберцы – Челябинск), в соответствии с которыми Исполнитель принял на себя обязанность доставить вверенный Заказчиком груз в пункт назначения в соответствии с условиями, указанными в Заявках.

Истец ссылается на то, что согласно спорным заявкам погрузка осуществлена, груз доставлен, транспортные документы отправлены в адрес ответчика, по качеству услуг претензий в наш адрес не поступало.

Однако оказанные услуги оплачены частично по заявке №36270 в размере 100 000 руб. согласно платежному поручению № 405 от 23.03.2022г., сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 971 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 41-011-129 от 11.03.2022 года с требованием оплатить долг, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 971 000 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РЕФТРАНСРЕГИОН» (ИНН <***>) в пользу АО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ ФИРМА «КАМАТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>) 971 000 (Девятьсот семьдесят одна тысяча) руб. долга, а также 22 420 (Двадцать две тысяч четыреста двадцать) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ ФИРМА «КАМАТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 4 000 (Четыре тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 5514 от 27.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина