Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А71-1423/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1423/2022
г. Ижевск
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 7 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Индустриального района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Содержание муниципального имущества» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7200 руб. убытков

в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ),

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 7200 руб. убытков, образовавшихся в результате проведения 11.08.2020 мероприятий по демонтажу двух вывесок в виде иного вида рекламных конструкций, размещенных по адресу: <...>.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Истец исковые требования изложил в иске с ссылкой на ст. 15 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2019 года в ходе планового (рейдового) осмотра главным специалистом отдела градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации Индустриального района города Перми ФИО2 установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответчик) разместил вывески на подложке на фасаде здания и на остеклении (4 шт.) по адресу: <...>, не соответствующие установленным администрацией города Перми стандартным требованиям, нарушив тем самым Правила благоустройства территории города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 18.12.2018 № 265, о чем составлен соответствующий акт планового (рейдового) осмотра земельных участков, расположенных в границах Индустриального района города Перми (л.д. 34).

Администрацией Индустриального района города Перми (истец) в адрес ответчика направлено предупреждение от 24.12.2019 с требованием в течение 10 рабочих дней привести в соответствие вывески (л.д. 38).

В последующем истец направил ответчику предупреждение от 24.03.2020 с повторным требованием о приведении вывески в соответствии либо демонтаже вывески (л.д. 39).

Согласно акту планового (рейдового) осмотра земельных участков, расположенных в границах Индустриального района города Перми от 08.07.2020 ответчик вывески не демонтировал, предупреждения не исполнил (л.д. 40).

На основании распоряжения Главы Администрации Индустриального района города Перми от 16.07.2020 № 059-16-01-03-203 истец произвел демонтаж вывесок ответчика, о чем составлен акт о принудительном демонтаже вывески от 11.08.2020 (л.д. 43-44).

Расходы истца по демонтажу вывесок составили 7200 руб. в соответствии с постановлением Администрации города Перми от 10.10.2018 № 699 (л.д. 45).

Решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 г. № 7 утверждено Типовое положение о территориальных органах администрации города Перми, устанавливающее компетенцию территориального органа администрации г. Перми и определяющее порядок его деятельности. В соответствии с пунктом 3.2.8.8. Типового положения, территориальный орган организует принудительный демонтаж, перемещение и хранение, транспортирование и захоронение либо утилизацию самовольно установленных и незаконно размещенных рекламных конструкций на территории района в порядке, предусмотренном правовыми актами города Перми, и выступает в судах общей юрисдикции, арбитражных судах в качестве истца, ответчика и третьего лица по искам, связанным с взысканием расходов на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению таких объектов. Таким образом, администрация Индустриального района г. Перми обладает полномочиями по обращению в суд с исками связанным с взысканием расходов на осуществление мероприятий по демонтажу рекламных объектов.

Неисполнение ответчиком предъявленных требований в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 7200 рублей убытков.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 7200 руб. убытков, на основании ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Администрации Индустриального района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7200 рублей убытков;

в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев