Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А57-27978/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27978/2023
19 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

к Федеральному государственному унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности,

при участии до и после перерыва:

от истца – представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, не извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее АО «31 ГПИСС», истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №4» (далее ФГУП «ГУСС», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 13.02.2020 №1921187380362554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-1/9ПИР в размере 41 704 438 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 02.10.2023 в размере 1 699 598 руб. 69 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору субподряда от 13.02.2020 №1921187380362554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-1/9ПИР обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 27.02.2024 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 06.03.2024, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 5» (правопредшественник ФГУП «ГУСС», генподрядчик) и АО «31ГПИСС» (правопредшественник АО «Проектный портал», субподрядчик) был заключен договор субподряда от 13.02.2020 №1921187380362554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-1/9ПИР на выполнение проектно-изыскательских и работ по объекту: «Выполнение проектно-изыскательских и подготовительных работ по строительству технической зоны объекта 1307» (шифр объекта 13 07/ТЗ-1).

Согласно условиям договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства осуществить проведение Обмеров, Обследований, Инженерных изысканий, разработку Проектной и Рабочей документации, в соответствии с Техническим заданием, которое имеет степень секретности, и другими Исходными данными, необходимыми для выполнения Субподрядчиком работ, а также оказать иные необходимые услуги в соответствии с условиями Договора по проектированию Объекта 1307/ТЗ-1.

В соответствии с пунктом 3.1. (в редакции протокола разногласий) цена настоящего договора составляет 233 804 069 руб., в том числе НДС 20% 38 967 344 руб. 83 коп.

Пунктом 4.8. договора предусмотрено, что окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, в соответствии с которым Субподрядчик завершил выполнение полного комплекса работ и получения от Субподрядчика акта сверки расчетов, счета и счета-фактуры.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Истец в подтверждение факта выполнения обязательств по договору субподряда от 13.02.2020 №1921187380362554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-1/9ПИР представил акт №164-21 сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ от 28.12.2021 на сумму 9 800 944 руб. 78 коп., итоговый акт приемки выполненных работ от 15.02.2023 на 231 489 178 руб.

Указанные акты подписаны полномочными представителями Генподрядчика и Субподрядчика, скреплены печатями сторон.

Подписанные ответчиком акты приемки выполненных работ свидетельствуют о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора субподряда работ и принятии последним этих работ без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащими доказательствами.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000).

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На момент рассмотрения спора с учетом производимых ответчиком оплат и зачета встречных однородных требований задолженность по договору субподряда от 13.02.2020 №1921187380362554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-1/9ПИР составляет 41 704 438 руб. 42 коп.

Образовавшуюся задолженность по договору субподряда от 13.02.2020 №1921187380362554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-1/9ПИР в размере 41 704 438 руб. 42 коп. истец просит взыскать в судебном порядке.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указывает на факт оказания генподрядных услуг на сумму 1 692 280 руб. 30 коп., а также оспаривает принятие работ на сумму 9 800 944 руб. 78 коп. Кроме того, в случае удовлетворения судом требований истца о взыскании задолженности с учетом стоимости принятых работ на сумму 9 800 944 руб. 78 коп., ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований на сумму генподрядных услуг в размере 196 018 руб. 89 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что акт сдачи-приемки выполненных работ № 164-21 от 28.12.2021 на сумму 9 800 944 руб. 78 коп. подписан со стороны ответчика без замечаний, следовательно, указанный объем работ принят и подлежит оплате.

Более того, общая стоимость выполненных и принятых ответчиком работ установлена итоговым актом приемки выполненных работ от 15.02.2023 в размере 231 489 178 руб. и включает в себя, в том числе стоимость работ, принятых по акту сдачи-приемки выполненных работ № 164-21 от 28.12.2021.

Согласно пункту 4.12. договора Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 2 (двух) % от стоимости выполненных Субподрядчиком Работ в следующем порядке:

Генподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приема выполненных работ представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг. Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

Если по истечении указанного срока Субподрядчик не оформляет представленный Генподрядчиком акт приемки оказанных генподрядных услуг и не дает мотивированный отказ от оформления генподрядные услуги считаются принятыми Субподрядчиком и подлежат оплате в установленном Договором порядке. Оплата услуг Генподрядчика может осуществляться любым не запрещенным способом, в том числе путем проведения взаимозачета. Генподрядчик вправе принять решение и уведомить Субподрядчика об оплате стоимости оказанных генподрядных услуг путем зачета взаимных однородных требований Сторон.

Исходя из вышеуказанных положений договора, следует, что обязанность истца по оплате оказанных генподрядных услуг возникает только после получения от Генподрядчика акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Однако, акты приемки оказанных генподрядных услуг на сумму 1 692 280 руб. 30 коп. и 196 018 руб. 89 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения требуемой к взысканию задолженности в размере 41 704 438 руб. 42 коп. на сумму генподрядных услуг в размере 1 888 299 руб. 19 коп. не имеется.

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сумма задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 13.02.2020 №1921187380362554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-1/9ПИР составляет 41 704 438 руб. 42 коп. и ответчиком не оплачена.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от 13.02.2020 №1921187380362554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-1/9ПИР в размере 41 704 438 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда от 13.02.2020 №1921187380362554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-1/9ПИР в размере 41 704 438 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 02.10.2023 в размере 1 699 598 руб. 69 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела, в связи с чем требования истца о привлечении ответчика к гражданской правовой ответственности заявлены обосновано.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.1. договора субподряда от 13.02.2020 №1921187380362554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-1/9ПИР предусмотрено, что при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Таким образом, к указанным отношениям обосновано истец применяет положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 02.10.2023 в размере 1 699 598 руб. 69 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб. (платежное поручение №4842 от 03.10.2023).

Судом установлено, что исковые требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург в пользу акционерного общества «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва задолженность по договору субподряда от 13.02.2020 №1921187380362554164000000/МО-2019/1307/ТЗ-1/9ПИР в размере 41 704 438 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 02.10.2023 в размере 1 699 598 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков