Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А31-6535/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31- 6535/2017
г. Кострома
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2017 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 31.10.2017 по 03.11.2017.


Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 309440127400010) к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», Костромская область, Макарьевский район, с. Нежитино (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 82 731 руб. 10 коп., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 5 562 руб. 09 коп.

при участии:

истец: не явился,

ответчик: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании задолженности в размере 82 731 руб. 10 коп., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 5 562 руб. 09 коп.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные уточнения, в которых он указал, что в качестве меры гражданско-правовой ответственности взыскивается договорная неустойка, которая рассчитана по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Уточнения к формулировке исковых требований приняты судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.02.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и ООО «Олимп» (Покупатель) заключен договор поставки №3177, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по поставке продовольственных товаров покупателю в порядке и сроки, установленные договором, а покупатель, в свою очередь, обязался своевременно принимать и оплачивать поставленный товар.

В рамках действия указанного Договора ответчику был поставлен товар на сумму 88 180 руб. 70 коп. по товарным накладным:

- №0-01000696 от 19.09.2016 на сумму 76 812 руб. 58 коп.

- №0-01006490 от 07.10.2016 на сумму 11 368 руб. 12 коп.

11.10.2016 ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 449 руб. 60 коп., задолженность ответчика составила 87 731руб. 10 коп.

29.03.17 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением подписать акты сверки и погасить задолженность.

27.04.17 ответчиком произведена оплата на сумму 5 000 руб., остаток долга составил 82 731 руб. 10 коп.

Остаток долга до настоящего момента не погашен, ответа на претензию от отвечика не последовало.

Согласно п. 2.1 Договора ответчику была предоставлена отсрочка платежа в 14 календарных дней.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных Договором, истец начислил ответчику неустойку, расчитав ее по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российсскоц Федерации в размере 5 562 руб. 09 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарными накладными, другими доказательствами.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 82 731 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом в ходе рассмотрения дела в соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был поставлен на обсуждение сторон вопрос о юридической квалификации правоотношений в части применения гражданско-правовой санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, определения норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Пункотм 6.1 договора сторонами согласовано условие о договорной неустойке, а именно, в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного положениями п. 2.4.2 договора, поставщик вправе начислить пени в размере 0,3 % от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки платежа, предоставив покупателю претензию с обоснованным расчетом. При нарушении покупателем срока оплаты более 15 дней поставка товара на условиях отсрочки платежа по усмотрению поставщика может быть приостановлена и продолжится только при условии предварительной оплаты стоимости товара.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом вышеуказанных фактических обстоятельств истцом в материалы дела представлено уточнение к формулировке исковых требований, в котором последний указал о фактическом начислении договорной неустойки и снижении ее размера по его воле истца путем расчета ее значения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в меньшем размере.

Разрешая заявленные требования в данной части, суд принимает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, согласно которой само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь названным правовым подходом при разрешении требований о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что приведенный истцом расчет неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заявлении к взысканию суммы значительно ниже размера неустойки, рассчитанной по условиям договора (договорной неустойки), что не нарушает права ответчика, снижение размера договорной неустойки является правом истца.

Суд принимает представленный истцом в материалы дела расчет договорной неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он не превышает сумму неустойки по условиям Договора.

В этой связи требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 5 562 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп», Костромская область, Макарьевский район, с. Нежитино (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 309440127400010) задолженность в размере 82 731 руб. 10 коп., неустойку в размере 5 562 руб. 09 коп., кроме того 3 532 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья И.А. Серобаба